很多人不了解清朝藩王造反，
在中国历史上，皇帝选择继承人往往是一个伟大的英雄。一般来说，正常的皇帝有很多儿子。根据长子的说法，一般没有争议，但有时长子的能力不好，然后就会出现问题。
最明显的是唐代的李世民。原来，他的大哥李建成应该继位，但李世民比李建成有更强的能力，所以李世民有了一个想法。结果，玄武门发生了变化。历史上手脚相残的事情并不少见。
[img]495316[/img]
然而，在清朝，这是一个例外。清军入关后统治中原，共经历了十位皇帝。每个皇帝都有很多儿子，尤其是康熙和乾隆。这些儿子基本上被封为藩王。
从明朝的历史可以看出，朱允炆继位后，下属的藩王开始不淡定，尤其是朱棣更加不开心，结果是清君侧以靖难之战为名，朱允祎直接被赶走，那么清朝为什么没事呢？
事实上，清朝的诸侯数量是历史上最多的。难道没有人想在这么多诸侯造反吗？一定有一些，但为什么诸侯在清朝从未造反和夺取权力呢？事实上，主要原因是清朝对诸侯的制度管理更好。
[img]495317[/img]
清朝对藩王的行为管理非常严格，一举一动都要向朝廷报告。如果任何藩王擅自离开封地，将被定罪60英里以上。藩王出城前必须向皇帝报告，经批准后才能行动。
@ 并非所有的王子都被分封到各地，大部分还是经常留下来，也就是在皇帝眼皮下，而且不给兵权，想闹也没有机会。
此外，清朝的藩王爵位不是世袭的。如果你想获得爵位，你必须有军事成就。如果没有，皇帝必须亲自承认。否则，每个下一代的头衔都会减少一点。当它减少四五代时，它基本上与平民相似，更不用说叛乱了。
[img]495318[/img]
@ 当地藩王禁止与朝中大臣交朋友。如果要造反，首都必须有人，这阻止了双方的交流，那么藩王造反基本上是没有条件的。在清朝200多年的统治下，没有藩王造反。
特别是在清末，慈禧太后掌权后，一位女士在法庭上告诉她该怎么做，并支付了大国割地的赔偿金。许多藩王不喜欢慈禧，但由于没有条件，他们只能让慈禧骑在自己的头上。想到这件事已经够压抑的了。
[img]495319[/img]
从清朝对藩王的管理制度来看，其实也很简单，就是严格控制，约束藩王的一切行为，让他们没有机会动。
清朝的藩王那么多 为什么在此期间没有人造反？