说到王婉，大家都会想到什么？下面介绍一下相关的历史事迹。
很多人可能不太熟悉王婉这个角色。在之前流行的《大秦赋》中，王婉也多次出现，可以说是李斯来到秦国后遇到的“贵人”，帮了他很多忙。历史上，王万在历史书上没有多少记录，也没有记录他的死亡年份。他只知道秦朝成立后，他和李斯在一些制度上有很大的争议，嬴政最终选择了李斯的建议，但在当时，王万的建议实际上更好。
[img]485607[/img]
1、秦朝建立后要解决的问题
在很多人的印象中，秦朝成立后，丞相应该是李斯。王婉怎么会？低调的王婉实际上是一个强大的学校，他没有太多关于他的文献。当他成为总理时，李斯是法庭船长，法庭船长是法庭监狱和法律修订的主管。
秦兵合六国，统治世界，这是几百年没有的大事，下一步就是考虑如何管理这么大的地盘。
首先，解决标题、服装、礼仪等文化认同问题。王婉和李斯、冯劫等人一起写信，希望秦始皇能用“泰皇”的称号。臣等无知死上尊号，王为“泰皇”。命为‘制’，命为‘诏’，天子自称‘我’。——秦始皇觉得自己比三王五帝更好，所以他告诉王婉等人，他不是“泰皇”，而是“皇帝”，他是第一个皇帝，也是第一个皇帝。
然后解决服装问题。看剧的朋友会发现秦国的衣服都是黑色的。为什么大家都喜欢穿黑色的衣服？连秦始皇的衣服都是一样的。这很特别。秦始皇认为秦为什么能得到世界，是秦为水德，周为火德，水克火，才能得到世界。水德的特点是什么？更名河叫德水，以为水德的开始。坚毅和愤怒取决于法律，切割不仁和义，然后结合五德之数。
一切都取决于法律。黑色符合这种气质。秦以黑为尊，数字以六为尊。
数以六为纪，符号和法冠都是六寸，而舆论是六尺，六尺为步，乘六马。当然，也有车同轨、书同文、行同伦等方面的统一。这些争议不大，统一也是为了统治。
[img]485608[/img]
2、然后解决如何管理世界模式
这是一个大问题。秦始皇只有管理秦国的经验，而秦国实际上是商鞅换血的秦国，而不是原来的秦国。商鞅重塑了秦国。
当时变法的那些年很痛苦，商鞅用的方法也很铁血。民期年，秦民之国有成千上万的人说初令之不便。秦民之初，有来命令不便的人。卫鞅说:“这些都是乱化的人”，都搬到了边城。然后人们不敢下令。换句话说，秦国用秦法管理秦民，秦人经过一个痛苦的过程才认同和适应。
统一六国后，秦朝不仅要管理秦国，还要管理其他六国，把秦法推广到六国。这些六国遗民适应吗？100%不适应。不适应怎么办？也用商鞅的铁血方式吗？
秦始皇确实采用了这种方法，但面积太大，人太多。这种方法不好。六国人民心中只有仇恨。有坠星下的东郡，到地为石，黔首或刻石称为“始皇帝死而地分”。始皇听了之后，问了一下皇室的历史，不服从，尽力杀死石头旁的居民——《史记·秦始皇本纪》
秦始皇一开始也考虑到了这个困难，用统一的管理模式还是差异化的管理模式？秦朝进行了一次大讨论。主要分为两个学校。一个学校是由总理王万领导的。一个学校以法庭队长李斯为代表。
王婉提出的观点是:诸侯初破，燕、齐、荆地远，不是为了置王，也不是为了填。请立诸子，但幸运的是。这类似于一朝二制，由王子管理，离秦地很近。其实是县制和分封制的混合。
李斯的观点是:周文武封的孩子姓同一个姓，然后疏远，攻击如仇，诸侯互相惩罚，周天子弗可以禁止。周朝是过去的教训。李斯的观点是简单的县制，不能重蹈周朝的覆辙。秦始皇把自己命名为始皇。他看到的是世界上的大秦。如果分封后出现这样的问题，他觉得李斯说的有道理，不能把这个后患留给大秦。
[img]485609[/img]
3、王婉的方法是最好的
李斯的说法是对的，但不符合实际情况，王婉的说法是最务实的。为什么这么说？
第一，秦朝的管理体系非常落后，信息反馈也非常落后。一旦发生了什么事情，县长肯定不能自己决定，需要向法院报告，等待法院的反馈才能开始。许多紧急情况早已错过了处理黄金的最佳时间。
秦始皇虽然从咸阳修建了大量的道路，提高了反馈速度，但并没有从根本上解决问题。即使在唐明时期，也采用了混合制度，如唐代大部分保护制度、上都保护制度、明代土司制度等。
第二，六国对秦朝没有认同感，需要机动权。六国人民对秦朝没有认同感和好感。他们只是屈服于秦朝的力量。当六国派兵时，人民一个接一个地回应，这就是证据。没有认同感意味着会有麻烦，所以我们需要让郡卫拥有巨大的权力，廉价行事。事实上，郡卫没有这么大的权力，但藩王有这么大的权力。
第三，没有护卫力量。当秦以外的六国开兵，甚至子婴投降刘邦时，我看到六国开兵反抗，但我从未见过秦国被灭秦人反抗。《史记高祖本纪》记载:沛公又不舒服了，说:“仓粟多，不缺，不想费人。”人们越来越高兴，因为他们担心沛公不是秦王。
秦人的反应令人震惊。他们都死了。他们不想报仇，担心刘邦不能在秦国称王。这是什么逻辑？可见秦在认同感和凝聚力方面的教育差异。如果到处都有公子，即使秦二世胡作非为，当六国开兵时，他们肯定会在国王开兵，或者割地自守。他们可能不会赢，但至少他们不会输得这么快。
例如，吕后已经赢得了刘的国家，为什么最终不能根本取代它呢？刘在外面有很多国王，他们是刘的稳定力量。如果秦朝混乱，秦始皇的后代自然会出兵，而不是没有人回到中国。
有些人会反对七王之乱是如何形成的？这确实是一个分封制的问题，但没有办法。人们需要时间来形成共同的认知。分封然后慢慢削藩是必由之路，这是大一统的起点。焦虑不能吃热豆腐，治理大国如烹饪新鲜，治理政策需要的是最实际的，而不是找到一个好的措施来解决问题，太先进往往会有大问题。王莽改制失败就是最好的例子。
有人会问，为什么东汉曹魏不需要这些？西汉以后，我们达到了共同的价值观，实现了融合，即认同世界，不再把自己定位为六国之子。县制确实是大势所趋，这是一个渐进的过程。秦始皇统一世界时，王万的混合制是最实用的。
刘邦平定世界后，继续使用混合制，让人们慢慢形成对汉朝的认知。当然，汉景帝的削藩和汉武帝的推恩令都是必经之路。如果秦始皇的步伐没有那么快，我相信秦不会这么快灭亡。在所有的县制之后，遇到一个愚蠢的皇帝和一个完全不同意大秦的人无疑是一场巨大的灾难。
秦朝建立后面临哪些问题？王婉提出了什么建议？