说到两兵交接，大家都会想到什么？下面介绍一下相关的历史事迹。
战争在任何时代都是残酷的，死亡是战争的同义词。在古代，战争是很常见的。在古代战争中，甚至会有残酷的灭绝人性，比如屠杀城市。我们无法想象这种行为的恐怖，但不可否认的是，战争是最暴力的手段。然而，在古代战争如此残酷的情况下，我们总是听到“两军交战，不斩来使”这句话。为什么这个“来使”享受如此高的人性化待遇？“来使”的生命安全真的有保障吗？
源于春秋，遵守规则
首先，古代缺乏传递信息的手段。这种“来使”的功能只是为了敌对双方传递信息。它本身并不具有攻击性。虽然“来使”阵容是敌人，但独自前往敌营的勇气仍然令人钦佩。如果你杀了它，它往往是不道德的，欺负弱小的责骂，这将被鄙视。
[img]482897[/img]
据《史记》记载：“筑室反耕者，宋必听命，从此。宋人怕，使华元夜入楚帅。”
两军之间的战争起源于春秋时期。宋朝和楚国之间的一场战争。当时，宋朝的势力很小，楚国的势力也很大。当时，宋朝派使者华元到楚军营传递消息。最后，敌对双方的目的和需求达成了一致。华元作为人质去了楚国。后来，人们称双方的战争规则为两军之间的战争。
会有这样的情况，是在春秋时期，人们非常重视礼仪之间，这种遵守礼仪，遵守规则，更促进这种战争规则，如果杀死这个小使者，无论是在道德上还是声誉上，都不能说过去。更重要的是，即使你杀死了这个使者，你也几乎没有好处，弊大于利。
[img]482898[/img]
为政治服务，促进和谈，惩罚丧义
一场战争的产生不是个人的儿戏，而是两个政治集团之间最极端的获取利益的手段。说战争只是一种手段，它的基本服务是政治。无论什么时候，一场战争的成本都很高，风险也很大，没有人愿意战斗。和平谈判解决是最好的解决方案。没有必要杀死对方的使者，扼杀最后和谈的希望。
此外，政治家可能只是想通过战争给对方施加压力，促进和谈成功的可能性。他们不想扩大情况的规模。经过一系列小型测试战争，双方将重新谈判。如果将军直接杀死使者，他们最终将成为政治的受害者，@ 聪明点的将军，不问原因就不会直接杀“来使”。
此外，在古代战争中，如果作为“使者”被杀，就意味着完全失去了和谈的可能性，双方的士兵真的会在战场上死去。如果你杀了这个手无寸铁的使者，对方的军队会认为这支军队没有道德礼仪，欺负弱者只会让对方的军队占据正义，成名，更容易增加对方的仇恨，提高对方的士气。在正常的战争中，这种“使者”通常不会被杀死。
[img]482899[/img]
来使也不安全，危险常伴随
但任何事情都有例外，使安全不能完全保证，如在大规模侵略战争中，人们的心会有血，知道和谈是不可能的，即将摧毁国家，在这种情况下，杀死对方，也可以大规模提高士气，表明军队将是一场战争，死亡的决心。例如，当蒙古军队大规模入侵南宋时，为了减少伤亡，蒙古军队派使者劝说他们投降。宋军砍掉了蒙古使者的头，大大提高了宋军的士气。
这个“来使”不是每个人都能得到的。独自去敌营是非常危险的。“来使”需要智慧、勇气、才能等。在保证信息传递完成的同时，也要尽量保护自己的人身安全。“来使”在战斗中还是很危险的。
古代战争如此残酷，真的能保证生命安全吗？