明朝和起义军，感兴趣的朋友们快来看看吧！
明朝早期的农民军是乌合之众。直到崇祯十一年，农民军才被曹文诏洪承畴孙传庭卢象生按在地上摩擦。不是清军偶尔“解围”。农民军到崇祯十七年可能不足以推翻明朝。另一方面，明朝对农民军和辽东的形势也存在争议，如杨思昌卢象生之争。
然而，自崇祯十二年以来，明朝发现镇压农民军的局势越来越崩溃。首先，张献忠复叛，跟随李自成再次出现。再加上李燕的加入，李自成建立了一系列口号来吸引人们的心，知道如何占领军队来源充足的地区，帮助农民军快速发展壮大。事实上，我一直认为老一辈革命者喜欢用一些通俗易懂的口号来宣传李自成。事实证明，效果很好。
[img]471900[/img]
然后，经过项城、朱仙镇等多次战役，农民军水平大大提高，发展迅速。此外，李自成擅长养马，懂得训练骑兵，给明朝带来了很大的麻烦。
此时，明朝已经深刻认识到消灭农民军的重要性。与明朝抵御后金的少数精锐部队相比，后期农民军的作战能力仍然低于一些精锐部队，但有一个非常严重的问题：农民军真的太多了！
你看，开封战争，被称为50万，怎么也不能低于10万，洛阳战争，是数十万，如此庞大的武装力量在中原地区，明朝真的没有办法完全消除啊！此时，明朝的困境比南宋末年更加困难。
然后是孙传庭在汝州的战斗，这场战斗真的是错位的。
有时候我们讨论古代的战术。输赢不是教练的锅，是很多原因造成的。比如廉颇坚持打，廉颇肯定会输，但不是廉颇错，而是国力差距。但是孙传庭的战术不一样，他的战术有问题。
一年前，左良玉被李自成的骑兵战术击败。他参考了明朝北部守边明军对蒙古骑兵的战术用车营战术。但事实上，李自成和孙传庭并不是一种由少数轻骑兵+步兵炮灰组成的战术，与明代蒙古军队的轻骑兵战术完全不同，但更早，在宋代辽蒙古采用了一种古老的战术，将建设大型工程，设置伏击和利用地形攻击。从这场战争的整体表现来看，农民军的组织能力和执行效率远远优于孙传庭，由大量临时拉来的壮丁组成，缺乏训练。
[img]471901[/img]
孙传庭没有准备好，再加上战术上的错位，导致汝州之战彻底失败，明朝也失去了进一步对抗李自成的筹码。
记住，这个时候的大顺军不再是乌合之众，而是战斗力强的军队。
事实上，从崇祯十二年到崇祯十六年，你会发现李自成的成长有点太快了。事实上，即使崇祯两年开始了这些孤独的阶段，李自成也只花了16年的时间就像朱元璋一样参加起义到进入北京。朱元璋还有张士诚和陈友谅来消磨元朝，虽然李自成也有战友，但从整体情况来看，李自成面临的环境比朱元璋更糟糕，事实上，朱元璋早期并没有正面对抗元朝。他和元朝的真正对抗是在发展壮大之后，李自成大部分时间都被明朝包围和拦截。
如此快的发展速度，我们有理由得出结论：李自成的发展过程具有暴发户的特点，依靠正确的发展战略，帮助李自成快速发展，但后期的一些战争可能有点太顺利（尤其是汝州战争），李自成的对手并不弱，但李自成太顺利，第一个自然是李自成强大的能力，但也有明朝自己的原因，内忧外患，将军无法回到天空，衰弱太快，导致李自成缺乏朱元璋的政治基础和忧患意识。顺军也无法与洪武元年攻破大部分明军相比。
[img]471902[/img]
因此，虽然李自成能够突破北京，但他的顺军在实际作战能力上很快就被同时期的清军所比较。此时，经过两代君主的努力，清军的完善在政治积淀和军事制度上都优于顺军，更不用说清军的炮火水平已经超过了明军，而且，清军在石战中摘桃子对顺军精锐部队的打击极其严重。假如说大顺军很强，那么清军简直就是超强，大顺的土崩瓦解也是顺理成章的。
李自成从成长到成长 为什么明朝军队不能打败他们？