1644年4月25日凌晨，作为明朝首都北京，紫禁城的外城已被李自成打破。明朝最后一位心灰意冷的皇帝，在皇后固执，十八年不听劝告愤怒中，在太监王承恩的陪伴下，跌跌撞撞地走上煤山。在这方面，作为中国历史上最后一个由汉族建立的中原王朝，经过十二世、十六位皇帝，国佐276年的大明走到了尽头。突破都城的农民军领袖李自成成立大顺王朝新皇帝42天。经一世一帝，国佐不到一年。
[img]469052[/img]
至于明朝灭亡的原因和过程，今天就不多说了，说的太多了，说的自己都烦了。今天要讲的是一个比较新颖的判断，就是有人认为明朝不是1644年李自成攻破北京城，而是1630年。确切地说，这是一件死于1630年的大事。1630年的明朝是一个多事之秋，有许多重大事件，包括金永平、明军袭击遵化、农民起义军袭击山西等，但这些都不是决定明朝灭亡的决定性因素。而决定明朝死于这一年的，就是一个人的死。
这个人，叫袁崇焕。1630年，即大明崇祯三年，8月的北京秋风已经开始萧瑟，寒冷逼人。曾经拥有御赐尚方宝剑、太子太保、兵部尚书，并担任右副都御史，统治蓟辽、兼督登莱、天津军务的袁崇焕被绑在刑场上。最后，袁崇焕死罪被判处袁崇焕凌迟处决，擅自与后金军议和，杀害毛文龙。至于袁崇焕，是冤枉的。在皇太极反对计划成功后，崇祯皇帝怒不可遏，魏忠贤遗党王永光、高袁宏勋、史忠贤死者想借此机会为魏报仇。
[img]469053[/img]
对袁崇焕来说，是不是被冤杀了，其实一点都不重要，就像我们玩游戏一品官老爷的地位胜败一样，与玩游戏麻雀飞青天无关。重要的是袁崇焕被杀的不良影响。其实袁崇焕刚下狱的时候，明朝的败像就显现出来了。当时，袁崇焕手下的祖大寿立刻带着自己的人马去了辽东。幸运的是，袁崇焕当时还没有被杀，袁崇焕的老师孙承宗还在，终于劝这些人回来了。如果我们在这个时候停下来，估计明朝还有机会东山再起，但袁崇焕最终还是被杀了，用的是酷刑。袁崇焕是不是被冤死杀了？掌握军队的明朝将领不在乎也不在乎，但他们知道袁崇焕回北京秦王时被杀就够了。
[img]469054[/img]
从那以后，明朝将领的耳边经常想到这样一句话:君不见袁崇焕的事。这句话总是提醒他们非常致命。这句话告诉他们一个道理，那就是明朝崇祯皇帝是一个不可靠的疯子，这就足够了。@ 当左良玉追上李自成杀死他时，李自成用一句话就放弃了左良玉的追求。当李自成打到北京城下，崇祯皇帝让人勤王时，那些将军也这句话徘徊不前。即使去了，也是磨磨蹭蹭，他们不想成为袁崇焕第二。没有军队，明朝还能存在吗？说明实亡于1630年。
为何说明朝实际灭亡于1630年？与袁崇焕有什么关系？