崇祯皇帝和皇太极之间有四次议和。如果议和成功会有什么区别？

崇祯皇帝朱由检继位后，皇太极与崇祯皇帝进行了四次议和：

1、天启七年八月，崇祯皇帝继位后，皇太极在写给宁远总兵祖大寿的信中提出派后金使团祝贺崇祯皇帝继位，并与大明商量和谈。结果，崇祯皇帝拒绝了；

2、崇祯二年，在自己的变化中，皇太极先后三次主动向崇祯皇帝提出议和，均未得到回应；

3、九年来，皇太极书大明提出议和，没有得到回应；

4、崇祯十六年，崇祯皇帝派兵部员外郎马绍愉、主任朱济之、副将军鲁宗孔等人到沈阳与皇太极议和。皇太极命人出城20英里迎接。具体条件和明清边界已经确定，取得了很大进展。

但由于兵部尚书陈新甲提前泄露了相关信息而失败。

虽然这四次和解失败的原因不同，但四次和解的目的是停止战争，相互交流。也就是说，和解成功后，后金和清会很有可能留在辽东发展，不再入关。

所以，如果这四次讨论分别成功，历史将如何改写？

[img]462082[/img]

假如天启七年的议和能成功

崇祯皇帝朱由检是一位雄心勃勃的“书呆子”皇帝。他的雄心壮志在于他想致君尧舜。他的“书呆子”在于他认为只要“亲贤臣，远奸夫”、如果你体谅人民，你可以致君尧舜。

顺着这一点，皇太极和崇祯皇帝的议和成功无法改变崇祯皇帝眼中奸夫魏忠贤和阉党的集体灭亡，崇祯皇帝眼中的贤臣东林党在崇祯初年崛起的历史。

那么，议和成功将如何改写历史呢？

西北地区农民起义的招抚政策，由崇祯皇帝主导，杨鹤具体实施，将由失败变为成功。

崇祯皇帝继位时，西北农民起义的原因是大明朝廷不仅没有及时救灾，而且在当地遭遇灾难时继续征税。其特点是规模小，目的是找到一条生活之路。@ 只要大明朝廷能够免除当地的税收，并投入足够的资金和粮食来帮助受害者，西北地区的农民起义就很容易通过招募和抚养来解决。

然而，由于雄心勃勃的崇祯皇帝朱由检通过收复辽东来证明自己确实比哥哥明朝宗强，天启时期在关宁锦防线上的军费投入从每年200万两银增加到400万两银，导致崇祯皇帝在杨鹤前往西北招抚起义农民时只能拿出10万两银。结果，杨鹤花光崇祯皇帝给的银子后，西北地区的农民起义再次爆发并愈演愈烈。

如果天启在七年内讨论和成功，崇祯皇帝将暂时放弃收复辽东的计划，节省200万两银子。然后，将免税与救灾相结合。崇祯皇帝领导和杨鹤对西北地区农民起义实施的招待政策很有可能取得成功。

随着抚养费的成功，辽薪将停止征收、培训和消费。一旦这三个明末农民肩上的沉重负担消失，至少在崇祯时期，大明不会面临农民大规模起义的问题。

然而，天启七年的议和会有一个变数：崇祯皇帝想致君尧舜，在解决西北地区的农民起义问题后，是否会再次提出恢复辽东的想法。

[img]462083[/img]

如果崇祯两年的议和能成功

崇祯两年，在自己的变化中，皇太极与崇祯皇帝议和成功。袁崇焕首先要改变自己的命运，他肯定会因为“纵敌入侵”的罪名而立即被执行。

@ 打断大明军火器化进程，导致明末最佳火器专家孙元化等人被崇祯皇帝处死，帮助皇太极建立先进火器部队的吴桥兵将不会发生。孔有德将带领明末著名火器专家孙元化等人精心打造的西方火器部队，在平定农民起义的战争中取得多项成就。一旦发生这种情况，也许大明军队将踏上现代化的道路。

@ 崇祯皇帝因议和而觉得面子过不去，会改变之前对农民起义的招抚政策。

如果崇祯九年的议和能成功

崇祯九年是明军消灭李自成、张献忠、罗汝才等流寇的关键一年。如果今年皇太极和崇祯皇帝的议和能够成功，那么今年年底清军的入关就不会发生在历史上。

在这种情况下，李自成、张献忠、罗汝才等流寇必然会被卢象升、孙传庭、洪承类三位猛人彻底消灭。

仅从王朝的存在来看，今年的谈判对大明来说是最有利的。战争年复一年造成的人口减少将大大缓解土地合并造成的社会矛盾。如果崇祯皇帝在战后处理得当，并充分利用卢象生、孙传庭和洪承类，大明至少可以再持续30年。

[img]462084[/img]

如果崇祯十六年的议和能成功

崇祯十六年，明军最精锐的主力野战军团在松锦战役中损失惨重。即使皇太极和崇祯皇帝议和成功，李自成大势所趋的局面也无法改变。孙传庭仍将被李自成打败，大明仍将在崇祯十七年灭亡。

那么，议和成功后，清朝放弃入关将如何改写历史呢？