唐宣宗是如何成为皇帝的？他是如何创造[大中之治]的？

唐宣宗李晨即位后，致力于改善中唐以来遗留下来的各种社会问题。使唐朝的国家形势得到改善，人民日益富裕，使衰落的政府呈现出“ZTE”的小康社会形势。这一时期在历史上被称为“大中治理”。

大中之治是唐代后期罕见的清明盛世。大中之治的主要创始人是唐宣宗。大中之治的时间与唐宣宗的时间有关。唐宣宗李晨是唐朝第16位皇帝。他从846年开始掌管唐朝政权，直到859年去世。在这13年里，大中之治出现了。由此可见，大中之治的时间还是很短的。从会昌六年到大中13年，总共经历了13年。唐宣宗李晨在他的位置上的13年里把国家治理成这样是值得称赞的。一般来说，后代历史学家对大中之治的时间没有太多异议，认为大中之治的具体时间段是唐宣宗李晨在位的时间段。

大宗之治出现在唐末，也是唐朝安史之乱和二王八司马事件打击后的第一个盛世。事实上，大中之治出现的时间非常碰巧。当时，唐宣宗李晨的父亲刚刚去世，整个唐朝都处于风雨之中。为了保住唐朝的命脉，大臣们不顾礼法和宗教，直接将唐宣宗李晨推上了皇位。

大中之治是唐宣宗创立的，大中之治结束的时间是唐宣宗死后的几年。唐宣宗死于13年，也就是公元859年8月。唐宣宗死时只有50岁。他死后，他的儿子唐宪宗无法发扬父亲的遗志。之后，他看着大中之治的辉煌衰落，持续了很短的时间。

[img]460169[/img]

大中之治是指唐末难得的和平繁荣时期。大中之治的创始人是当时著名的唐宣宗。唐宣宗在位期间，唐朝的社会经济得到了一定程度的恢复和发展，综合国力不断增强。唐宣宗即位后，对中唐以来留下的各种严重社会问题进行了改革。他的改革成果非常有效，不仅抑制了宦官的势力，而且打击了权贵的外戚。使唐朝综合国力日益强大，人民日益富裕，后代历史学家称这一时期为大中之治。

大中之治的确切时间是不可考验的，但毫无疑问，唐宣宗在大中之治中做出了巨大贡献。从大中之治的内容可以看出，唐宣宗致力于改善安史之乱后留下的严重社会问题。首先，他废除了一些权贵，改善了政治混乱的局面。之后，他通过改革从宦官手中夺回了权力，大大降低了宦官专权乱政的现象。最后，他通过经济政策发展经济，恢复生产力，使人们的生活越来越富裕，这也有助于唐朝的稳定。

事实上，除了这三个主要内容外，大中之治的内容还包括唐宣宗的思想政策。与他的祖先和前辈不同，他限制了佛教的发展。相反，唐宣宗在位时期非常开明，唐代各种思想蓬勃发展，尤其是儒家、佛教和道教。这是人类思想文化史上难得的繁荣阶段。可以说，大中治理是中国历史上为数不多的清明政治之一。大中治理的内容和措施已成为后代各朝代的热门讨论和关注问题。唐宣宗为整顿政府和政府颁布的政策也已成为后代改革家的参考范围。

历史上“大中之治”十三年来，外部形势上河陇归地，而内部持续了四十多年的“牛李党争”也在宣宗一度告一段落。唐宣宗李晨在治理唐朝方面提倡节俭，积极打压地方权贵势力，减税。综上所述，在此期间，唐朝的国势得到了一定程度的恢复，唐宣宗在晚唐明君的行列中也是如此。然而，如果我们把“大中之治”的历史片段与晚唐萧然的历史串联起来，我们可以发现，持续了13年的“大中之治”只能算是勉强维持。那为什么呢？

@ “大中之治”被称为勉强维持，不在其他地方，主要在宣宗一朝的中兴，看起来更像是形势的短暂稳定。与唐武宗时期“会昌中兴”锐意进取的改革不同，唐宣宗时期“大中之治”的维稳意义更大。虽然历史上的唐宣宗李晨可以称得上是一代明君，但他的性格比以前的唐宪宗和唐武宗更柔和。因此，其在位时期治理唐朝的表现也颇具个人色彩。

历史上，唐宣宗李晨治理唐朝的方式不同于唐宪宗、武宗善用霹雳手段，而是以权术为主。最典型的例子是宣宗朝臣或多或少害怕唐宣宗，这是唐宣宗专注于权力的最佳表现。然而，这种方式产生了不良影响。影响在于唐朝本身存在的问题尚未从根本上解决，宣宗精于权力的治理方式注定无法触及唐朝内部制度的变化。宣宗的“大中治理”更像是一种短暂稳定的治理。

[img]460170[/img]

从唐朝近300年历史的宏观角度来看，唐宣宗时期的“大中之治”也完全符合短期稳定的说法。当唐朝到唐宣宗在位时，许多问题实际上已经到了积重难返的地步。首先是唐代的藩镇问题。早在唐宣宗继位之前，唐庭就默认了“河朔三镇”的分离。到唐宣宗统治时期，唐朝对中原节度的控制和影响也比以前大大降低。

与此同时，宦官乱政的问题在唐宣宗时期也呈现出不可逆转的局面。自德宗一朝宦官掌握神策军以来，唐宪宗时期宦官已完全掌握了全部禁军的控制权。唐文宗时期“甘露之变”失败后，当唐宣宗到位时，彻底解决宦官乱政问题已成为痴人说梦。纵观唐宣宗在位十三年，他只能对宦官视而不见。可以看出，从历史的宏观角度来看，唐代的内部问题实际上已经到了积累的地步，而“大中治理”只能在这个过程中发挥勉强维持的作用。

唐宣宗是如何成为皇帝的？他是如何创造[大中之治]的？