[img]444976[/img]
战国中期的历史，可以说是秦、齐、楚三国的共同舞台。秦国西部，以秦孝公重用商鞅为起点，以“耕战”为基本国策，迅速崛起于列国之中。自春秋以来，南方楚国就是南方大国，疆域几乎覆盖了整个长江流域，疆域辽阔程度居全国之首。东方的齐国也是如此。作为一个古老的春秋强国，自古以来就有山东半岛渔盐的优势，可以用富甲来形容。由此可见，战国中期三强并立的局面，成为这一时期历史的真实写照。但最终，在战国中期的这场争霸中，以齐楚的失败告终。那么，为什么不是齐楚两国在战国中期打破了群雄并立的局面呢？
我们需要知道的是，秦国在战国中期显然并不容易。，与秦国同齐楚相比，秦国并没有占据绝对优势，甚至陷入劣势。当时齐国联军曾攻入函谷关，兵锋直指秦都咸阳。但即便如此，强大的齐楚两国，仍在战国中期的争霸战中，败下阵来。当我们回顾这段历史时，我们总是释放商鞅的变法，但事实上，商鞅的变法只是一个小方面。秦国能力压齐楚的原因有很多。
[img]444977[/img]
@ 战国时期列国的关系非常复杂，不仅秦、齐、楚之间有很大的矛盾，齐楚两强之间也有很大的矛盾。例如，历史上发生在齐楚之间的垂沙之战就是其中最好的例子。当然，垂沙之战只是战国中期许多战争的冰山一角。但列国之间普遍存在的矛盾，给了秦国以分化打击齐楚的机会。秦国利用列国与齐国的矛盾，对齐国进行了致命的打击。而且在伐楚之战中，秦国也通过各种手段，使楚国陷入了孤立无助的境地。由此可见，秦国的胜利与他善于利用诸侯之间的矛盾有很大关系，从而因势利导。
与此同时，齐楚未能在战国中期打破僵局。这与战国中期缺乏一定的战略水平有很大关系。首先，齐国在战国中期达到了顶峰，周边列国几乎都不是齐国的对手。然而，缺乏必要的战略水平使自己陷入了东征西讨的尴尬境地。因此，它最终导致了列国的联合弹压。
[img]444978[/img]
与齐国不同的是，楚国实际上也陷入了缺乏战略水平的困境，战国中期的楚国，虽然与齐、秦相比还有一定的差距。然而，楚国仍然有强国的基础，但楚国显然缺乏对内外战略的调整。以至于，楚国800年的伟大事业终于被烧毁了。另一方面，秦国则大不相同。无论是张仪的“连横之术”，还是范绥的“远交近攻”，都可以称之为当时战略眼光很大的基本国策，辅以“耕战”。在战国中期，秦国一举打破了战国中期群雄并立的局面。
历史就是这样。齐楚最终未能打破的战略平衡最终被秦国打破。在联合纵向攻击齐战争和伐楚战争之后，齐楚彻底失去了与秦战争的能力。战国时期的历史开始迅速向极点前进。
为什么齐国和楚国在战国中期争霸过程中失败？