根据正史记载，武则天确实杀了自己的孩子。对此，我们可以来看看《新唐书》中的记载：
「昭仪生女，后顾弄，去，昭仪潜死儿下，伺帝至，阳为欢言， 发被视儿，死了。又惊问左右，都说：后适来。昭仪悲哭，皇帝无法察觉，愤怒地说：后杀五女，往往与妃相贪，今又尔邪？”
[img]442873[/img]
在这段话的翻译下，武则天生就有一个女儿，王皇后特意来看她。但当王皇后离开时，武则天悄悄地把女儿盖死了。然后李治来了。当他看到女儿死了，他非常生气地问周围的人发生了什么事。他们都说王皇后刚刚来了，所以李治认为是王皇后干的。
至于后来的《资治通鉴》，司马光在记录这段历史时，几乎完整地抄袭了《新唐书》的内容。从这个意义上说，后人普遍认为武则天杀了孩子。
问题是，根据《新唐书》中的记载，是不是太详细太深情了？这就像作者在现场看到和听到的一样？这样，这件事就经不起推敲了。
[img]442874[/img]
最简单地说，武则天偷偷地杀了她的孩子，必须隐瞒每个人，偷偷地独自做，基于常识，她永远不会让任何人知道，她以后也不能说出来。所以问题来了，历史学家怎么知道武则天的孩子被她自己秘密地掩盖了呢？武则天杀死她的孩子时，旁边有一个历史学家吗？
而且，如果武则天杀了孩子，陷害了皇后，当时就已经被历史学家知道了。武则天有什么资格继续当妃子，更别说下一步当皇后了？
如果说武则天在武则天掌权后才知道杀害孩子、陷害王皇后的事实，那么问题又来了。他们从哪里知道十多年前没有记录的事情？
从这个意义上说，所谓武则天杀孩子，应该是后人自己补出来的。
首先，唐朝皇帝的女儿在历史书上被清楚地记录下来。唐朝历史上有近30位死去的公主，但他们从未说过唐高宗有一位死去的女儿。在这种情况下，武则天杀死了年轻的公主，从哪里开始？
[img]442875[/img]
第二，罗宾王跟随徐敬业起兵攻打武则天时，曾写过一篇题为《为徐敬业请武赵》的文章。在这篇文章中，他详细讲述了武则天所做的各种坏事，甚至说武则天杀了兄弟姐妹、丈夫和母亲，但他从未提到过武则天杀了女儿。由此可见，武则天杀女至少是当时的事。
@ 《新唐书》和《资治通鉴》都是北宋时期完成的史书，但在《新唐书》之前，有两部正史，一部是《旧唐书》，一部是《唐会要》。这两本书都是五代十国时期完成的，但没有武则天掩盖女儿的记载。在这种情况下，北宋的欧阳修、司马光等人是怎么知道的？
事实上，后来的读者和历史者认为武则天亲自杀害了他的女儿，陷害了王后。主要原因是周公害怕谣言日，王莽谦虚。谁知道他的生活是真是假？如果武则天后来没有成为皇后，也没有篡夺王位，后人会认为武则天杀了他的孩子吗？
武则天真的杀了自己的孩子吗？史料是怎么记录的？