为什么李世民登基后立即修改李渊的宗室分封政策？

李世民即位后，当时朝廷的官员主要来自秦朝的政府。长孙无极和其他人取代了裴静和刘文静。此外，李世民还对李渊的分封政策进行了大规模调整。李世民迫切修改李渊宗族分封政策的意图和目的是什么？他们的分封政策有什么区别？

隋末唐初，建功立业，大封君臣

1:隋末乱世，唐取而代之

在了解唐初分封政策的变化之前，有必要先了解一下当时的大环境。隋末，天下乱七八糟，群雄并起，十八路诸侯，三十六路烟尘。当时，李渊看到时间与晋阳同行，直奔关中，为唐朝的建立奠定了基础。

据《隋书》记载，隋帝授予高祖假黄斧、使持节、大都督内外军事、大丞相、录尚书事，进封唐王然而，李渊的叛乱可以说是冒着巨大的风险。如果他粗心大意，他很可能会导致死亡和死亡。幸运的是，山山梨李渊的大臣们忠心耿耿，在宗族势力的全力支持下，李渊终于成功地赢得了95年的冠军，达到了人生的巅峰。

2:群臣宗室遍封

唐朝成立后，自然不会干、卸、磨、杀驴。至少当时世界还没有完全统一。唐朝的最高统治者仍然需要笼络这些英雄。因此，李渊对宗族和有功之臣进行了大规模、实质性的奖励。

最具代表性的是封赏三个儿子为王，据《旧唐书》记载：立子建成后太子。封太宗为秦王，齐国公元吉为齐王。当时，李渊的封王是一个非常强大的国王，是一人以下一万人以上的真正国王。

此外，李渊还对刘文静、裴寂等老臣进行了大量奖励，当时宗室子弟的战功也是恩阴子孙。然而，随着李世民发动玄武门的变化，李渊时期制定的分封政策立即修改。

[img]434600[/img]

二：一朝天子一朝臣，唐初分封政策的变化

1:李渊时期的分封政策

李渊登基之初，环顾了他从叛军到赢得95年的历程，也从隋朝的灭亡中吸取了教训，得出了一些结论。李渊认为隋朝灭亡的主要原因之一是隋朝宗族实力薄弱，所以李渊开始加强宗族实力，给了三个儿子巨大的权力，并奖励了大量的宗族为王。

据《资治通鉴》记载，李渊对一些名不见经传的宗室进行封王事件称：郑公神为永康王，安吉公神为襄邑王，柱国德良为新兴王，上柱国博叉为陇西王，上柱国奉慈为勃海王。此外，裴寂、刘文静等开国老臣李渊也毫不吝啬，加官进爵。

2:太宗继位，新分封政策的出台

然而，在李世民发动玄武门变革后，他夺取了唐朝的最高权利，开始改造唐帝国。一方面，他想尽可能消除李渊的影响，另一方面，他想成为一个永恒的皇帝，一个有成就的皇帝。

李世民转型的重点是李渊时期的奖励政策。对于一些功劳不大或与皇室血缘关系淡薄的宗室，李世民都降低了自己的头衔。之后，李世民对功臣良将的奖励进行了实质性调整。

[img]434601[/img]

这极大地激发了大臣们的积极性，有效地巩固了唐朝的统治。那么，为什么李世民急于修改李渊的分封政策呢？两者有什么区别？

三:李世民修改后的分封政策和李渊时期有什么区别？

1:对宗室势力的态度不同

接下来，让我们比较一下两位皇帝的分封政策。首先，第一个区别体现在对宗室的态度上。李渊对宗室的态度主要是广泛支持宗室的力量。换句话说，只要他离李渊稍微近一点，他就会得到慷慨的待遇。

据《旧唐书》记载，李渊对李神通之子封王的举措首先：高祖受禅，封义兴郡公，进封胶东王，授陇州刺史。想象一下，唐高祖李渊时期，一个没有功劳，只有父亲恩阴的人才能封王，这说明李渊对宗室是一种全力的支持。

李世民上台后，宗室的分封比他父亲李渊可靠得多。李世民对那些努力工作、功勋卓著的宗室将领继续李渊时期的政策，给予他们优惠待遇，如河间王李孝恭、江夏王李道宗等。然而，对于一些没有功劳、只靠血缘获得王爵的宗室，李世民坚决压制、削爵和降职。

李孝义，也是李神通的儿子，只被封为郡公，据《新唐书》记载：孝逸少学，解属文。初封梁郡公。高宗末，历在事中，四迁益州大都督府长史。由此可见，两人在分封政策上的第一个区别在于对宗室的分封态度。

[img]434602[/img]

2:对功臣的封赏力度和方式各不相同

在李渊时期，对于一些有功之臣来说，确实是大规模的封赏，比如被誉为李渊第一亲信的裴寂就是一个典型的例子。据《新唐书》记载，和京师平，赐良田千顷，甲第一区，物四万段，转大丞相府长史，进封魏国公，食邑三千户。然而，李渊奖励的两个基础是他是否是一个亲信的人。如果他不努力工作，就很难得到相对于他的奖励。他是否是一个家庭是另一个标准。@ 李渊对封赏更多的是荣誉性的虚封，炙手可热的权臣裴寂也只是实封300户。

李世民上台后，迅速制定了严格的分封制度政策，严格按照军事功绩的规模奖励英雄，改变了李渊任人唯亲的嫌疑。此外，李世民还调整了李渊的奖励内容，主要奖励财务转变为封地封民，大量英雄的封户由虚封转变为实封。英雄集团的奖励方式和内容的差异是两者之间的第二个显著差异。

四：李世民继位后为何急于改变李渊时期的分封政策？

1:宗室权力过大，奖励过多，不利于巩固统治

李世民改变李渊分封政策的第一个原因是宗室被怀疑结束了。首先，当时宗室权力太大，对皇帝构成了一定程度的威胁。李世民秘密积累了自己的力量，最终发动了政变，夺取了唐朝的王位。

根据《旧唐书》中宗室第一人李孝恭的评价，当时仍有许多高权重的宗室：自大业末，群雄竞起，都是为太宗所平，谋臣猛将并在他们手下，很少有别立勋庸的人，只孝恭恭，名声大噪。

[img]434603[/img]

在这种情况下，限制宗室权力、巩固和加强皇权、防止玄武门重演已成为当务之急。@ 当时宗室封王的数量太大，给当时的国家财政和人民造成了很大的负担。

据《旧唐书》记载，李世民对削减宗室的态度称：我理天下，原本是百姓，非欲劳百姓以养己之亲。由此可见，李世民继位之初，宗室的规模已经达到了巨大的水平。从长远来看，这对唐朝的发展极为不利。此外，当时国家财政紧张，需要减少宗室待遇。

2:对功臣的分封不公，不利于唐朝开辟疆土

从什么叙述可以看出，李渊时期对英雄的分封态度仍然很疏远，而不是功劳的大小。裴寂并不是中华人民共和国成立过程中最大的功劳，但他得到的奖励却是别人无法企及的存在，这在当时引起了很多人的不满。

据《新唐书》记载，刘文静对李渊封赏的不满：起义之初...与长史(裴寂)位望略同；今(裴)孤位仆射，臣官赏不异众人。李渊还通过奖励大量国库财产来安抚功臣集团。

李渊的各种做法给唐朝埋下了巨大的隐患。许多英雄不满意，奖励方式的错误给国家带来了巨大的财政压力。正是看到这些隐患，李世民迫不及待地想在继位之初改变分封政策。