安史之乱前，唐朝有李世民创造的贞观之治，唐高宗创造的永徽之治，唐玄宗在位初期实现的开元盛世，将唐朝的国力推向了巅峰。然而，一场安史之乱彻底结束了盛唐的历史。然而，安史之乱后，唐朝虽然整体衰落不堪，但直到公元907年才走向灭亡。
在这方面，在许多历史学家看来，这与唐朝中后期的三次ZTE有直接的关系。据史料记载，这三次ZTE分别是唐宪宗元和ZTE、唐武宗会昌ZTE和唐宣宗大中之治。在某种程度上，正是这三次ZTE，唐朝才能在安史之乱后坚持140多年。所以，问题是，在安史之乱之后，为什么唐朝的三次ZTE仍然会灭亡呢？
一
安史之乱始于公元755年12月，结束于公元763年2月。这是唐朝将军安禄山与史思明背叛唐朝后发动的战争，是唐朝从繁荣到衰落的转折点。这场战争导致唐朝国力急剧下降，反唐叛乱的指挥官主要是安禄山和史思明，因此事件被命名为安史。安史之乱后，唐朝出现了许多有成就的君主，即唐宪宗、唐武宗和唐宣宗。而这三位皇帝，分别开创了三次中兴局面，也就是说，唐朝的国力得到了一定程度的恢复。
一方面，就元和ZTE而言，唐宪宗以元和今年命名，因为唐宪宗在位。唐宪宗是一位有前途的皇帝。他登基后，他创造了“太宗创业”、“玄宗的治理”都被视为效法的榜样。对于皇帝唐宪宗来说，提高了宰相的权威，平息了藩镇的叛乱，形成了“唐朝中兴”的盛况。
[img]433392[/img]
二
另一方面，就会昌中兴而言，唐武宗年号会昌得名。唐武宗即位后，知人善任，依靠宰相李德裕，澄清官治，削弱宦官、藩镇势力，从而实现会昌中兴的局面。唐武宗之后，唐宣宗在位期间，勤俭治国，体谅人民，减税，注重人才选拔，收复安史之乱后被吐蕃占领的大片失地。在此基础上，许多历史学家认为他是文景之治的汉文帝和贞观之治的唐太宗，历史上称这一时期为“大中之治”。
然而，唐朝在公元907年灭亡。原因主要分为以下几点。一方面，这是唐宪宗、唐武宗、唐宣宗等皇帝。虽然他们在位期间取得了巨大的成就，但唐朝中后期的皇帝最多限制了宦官和藩镇的权力，并没有完全改变宦官掌权朝廷的局面。就像东汉末年一样，内有外戚、宦官，外有不听命令的刺史、州牧，怎么能不灭亡呢？
三
那么，问题来了，为什么唐朝中后期的皇帝不能完全解决宦官和藩镇的两大问题呢？在这方面，在我看来，就宦官而言，是宦官掌握了唐朝禁军——神策军，在唐朝中后期甚至废除了皇帝。在此之前，唐朝禁军一直由武将掌握。然而，安史之乱后，不仅藩镇继续割据，武将造反也频繁发生，这使得唐朝中后期皇帝越来越不信任武将。
[img]433393[/img]
在此基础上，唐朝的禁军神策军最终落入宦官手中，唐朝中后期的皇帝也需要由宦官掌握的神策军来对抗各地的藩镇。因此，这不仅导致了神策军规模的不断扩大，也促使藩镇和朝廷逐渐反对。虽然这种以毒攻毒的方式延续了唐朝的存在时间，但随着时间的推移，藩镇和宦官都没有结束。
四
@ 此外，唐朝中后期皇帝在对付藩镇时，往往是靠拉拢一部分藩镇来对付另一部分藩镇的策略。当然，唐玄宗李隆基在平定安史之乱时，其实是靠一部分节度来平定另一部分节度，客观上导致藩镇问题得不到有效解决。另一方面，在唐朝中后期，频繁的战争导致了来自世界各地的人民的流离失所，而沉重的税收和兵役导致了一个又一个的起义。就像秦朝末年一样，来自世界各地的起义势力几乎难以扑灭。
唐末，虽然黄巢起义未能直接推翻唐朝，但黄巢之乱转战近一半的唐朝江山，导致唐末国力大衰。黄巢起义后，唐朝实际上名存实亡。也就是说，当时的唐朝和汉献帝在位时的东汉没有太大区别。天佑四年(907年)，朱温逼唐哀帝李竹禅，唐朝正式灭亡。朱温改国称梁，历史上称后梁为梁太祖，改元开平，定都开封(今河南开封)。你觉得这个怎么样？
安史之乱对唐朝有什么影响？最终灭亡的真相是什么？