我还不明白:太平天国的读者，下面给大家详细介绍一下，然后往下看~为什么太平天国选择北伐西征而不是打江南大营？
无论从出发点还是结果来看，太平天国的北伐都不能说是正确的决定，从一开始就注定要失败。
北伐的目的是什么？也许洪秀全和杨秀清自己都不知道，这是在占领天京后盲目乐观的情况下做出的错误决定。
[img]422161[/img]
首先，北伐的决定太仓促了。
北伐前，太平天国刚刚占领天京。此时，最大、最直接的威胁是近在咫尺的清军江南和江北大营，这两个营地形成了对太平天国的攻击。
如果不打破江南江北大营，太平天国基础不稳定，随时可能被清军攻破；然而，出于大家的意外，太平天国不仅不稳定来之不易的天京，而且选择了主动分散军队进行北伐。
洪秀全和杨秀清是北伐的推动者，但太平天在中国并非没有反对意见。例如，罗大纲坚决反对。
罗大纲认为，太平天国应该首先巩固天京的基础，然后在长江以南与清政府划江治理，然后在北伐前稳定；现在进入天京进行北伐是“必败之道”。
洪秀全和杨秀清错误地估计了情况。他们对情况过于乐观，渴望成功，犯下了士兵的禁忌。相反，他们分散了自己的力量，主动向敌人暴露了自己的弱点。他们应该对北伐的失败负主要责任。
二是高估了太平军和清军的实力。
北伐太平军战斗力强，但不是太平军的主力，只能说是精锐部队，不比西征和留在天京的太平军强多少。
[img]422162[/img]
而带兵的将领，分别是林凤祥、李开芳和吉文元，说这三位不强，指挥能力不够，一定是冤枉了他们。
但被寄予厚望“直捣黄龙”的北伐军，竟然没有太平天国中任何一个“王”级别的大佬坐镇，有点说不过去。
指挥官的水平不够高，能力也不是最强的。洪秀全和杨秀清是否决心赢得北伐，也就是说，北伐的目的是什么？太平天在中国没有明确的目标。
无论是作为太平天国的主要军事战略直接突破清朝首都，还是作为遏制清军的“部分教师”，也许洪秀全和杨秀清都在摇摆不定。
最重要的是，整个北伐军只有2万人，没有后援支持。
在清军仍有数十万甚至更多的军队，沿途有重兵守卫的情况下，2万人的太平军无异于“用卵击石”，送到门口给别人包饺子。
事实也证明了这一点。北伐前夕，太平军出其不意，奇兵制胜，取得了一系列胜利，可谓“战果累累”。然而，他们准备得越多，就越显示出“孤军深入”的局面，陷入清军的包围之中。
[img]422163[/img]
以太平天国北伐军的战斗力，与清军一对一的胜率肯定更高，但面对几倍甚至几十倍的清军，失败是不可避免的。
第三，北伐军的军事战略是错误的。
杨秀清给北伐军的指示是“直奔北京”。说白了就是“孤军深入”，里面有点“死后生”。
什么意思？
也就是说，北伐军没有建立基础，任何粮草、武器、医疗、兵源都不会有稳定的补充，靠的是一鼓作气。
然而，一鼓作气，然后又筋疲力尽，三而衰。
前期胜利后，太平天国北伐军远离天京，与天京隔离后，清军也吸取了失败的教训，主动改变了战术。
和尚格林沁立即上任，主要是“包围”太平军。太平军没有根据地，缺乏供应。和尚格林沁看到了这一点，消耗了太平军。
[img]422164[/img]
太平军前期的胜利瞬间化为乌有，随之而来的失利。
而且比如天气越来越冷，对大多数兵源来自南方的太平军来说也是一个严峻的考验。
在阜城之战中，太平军主要将领之一吉文元战死；只剩下一万北伐军被僧格林沁的三万清军包围。
李开芳率领少数北伐军突围后，立即被困在高唐；此时，林凤祥也被清军包围。
[img]422165[/img]
就这样，北伐军被清军围困，动弹不得，援军也被清军击败，形势极其恶劣。
大家都知道最后的结果，清军攻克连镇，林凤祥被押解到北京，立即被凌迟处死；李开芳向清军投降后也被凌迟处死。
林凤祥在被处死前哀叹：
“我孤军深入，犯兵家之急，取败宜也。”
多年后，太平天国后期的重要将领李秀成在《天国十大错误》中总结了十大错误，排名第一的是“扫北败亡大错”，前三名与北伐失败有关。
太平天国占领天京后， 为什么他们选择北伐，西征？