清代文字狱对法律产生了影响，主要是负面影响。从宏观上看，它对法律的公平性产生了负面影响。这包括破坏罪刑法律原则和禁止不利于被告的类比原则。
从微观上看，清朝文学监狱损害了清朝的司法权利，包括中央三法司和地方官员的司法权利。我们说所有的历史都是当代历史。在分析一定时间和空间下的历史现象时，我们也应该在一定高度上分析和批评制度和法律的不足和不足，以相互学习。
[img]417702[/img]
一、清代文字狱的类型
1、官员
文字狱案件中，也有官员因文字诗书等坐罪，其中不乏高权重者。由于王世凡与程黎有嫌隙，在程黎的《秋水诗钞》案中，他告诉赵永德，他的《秋水诗钞》是逆书。而且赵认为可以趁机敲诈程一笔钱。然而，面对赵的威胁，程并没有被感动，赵遂将其告上了官府。赵永德被发现是诬告。后续处理不按照非常大狱文字狱的处理程序进行。黄检案中，黄检将祖父黄廷桂与皇帝之间的奏疏刻成书，并赠送给其他地方官员。这一举动激怒了皇帝，也使朝廷其他官员自危，生怕自己有类似的言行激怒了皇帝。由于黄检和其他官员的亲属认罪或解释情况良好，皇帝的愤怒平息了，黄检和他的亲属被降职。尹家锉在编写家谱的过程中使用了“宗庙”、“宗器”这样的字眼。只有皇室才能称之为“宗”，一般人称之为“家庙”。@ 尹嘉锉把尹母的死称为“亮”，这又是一个禁忌。根据《礼记》记载：皇帝的死亡称为崩溃，诸侯称为“亮”。在唐代，二品以上官员的死亡可以称亮。此时，当地中央官员嗅到了风向，出于各种目的，开始查抄尹的诗，在全国范围内掀起了一场文字灾难。《清代文字狱档》记载：“经大学士等法定，玩凌迟处死”，但尹家栓：“为父亲私情，姑从宽免。因此，尹嘉锉获得了皇帝的加恩，从凌迟的处死改为处绞立决。
2、平民
在丁文彬的逆词案中，丁文彬写的《洪范春秋》等书中，也有登基为王、国号、年号、大肆封官拜爵的文辞。在当时看来，这确实是“大逆不道”。从丁文彬的供词中，我们可以知道他的书是什么。他还在书中说：“蒙上帝时时启迪，常常在身边说话，常人听不见。从此可以看出，丁文彬无疑是一种精神病。按照“大逆”律，对“造逆书”的丁文彬凌迟处死。他的兄弟丁文耀因不察而斩首示众，并抄没有全部家产，他的侄子丁士贤、丁士林斩决，后来改为斩监侯。王殉遣兄弟投递字帖案中，王殉王琦两兄弟向当时的户部右侍郎、国丈金简投递字帖，被认为是妖书。经查明，王琦家又有：古序，对联妄称仙笔，希图进呈，已属不安本分之人。军机大臣于敏忠认为王氏兄弟敢于写这样一本叛逆的书，这是可恨的。根据制作妖书律的规定，这个王殉应该被砍掉。他的兄弟王琦为他上京演出。即使他没有和他的兄弟一起写这本书，这也表明他不是一个安全的人。他应该被送到乌鲁木齐为兵丁当奴隶。
[img]417703[/img]
二、清代文字狱的表现
1、查缴禁书
虽然清朝统治者通过发动一系列文字狱来维持统治，但他们让汉族人民
人们绝对屈服，不能有一个半词的不满，但明朝的一些野史仍然存在于民间，这些野史使统治者不得不担心。乾隆39年8月，全国书籍捐赠活动达到高潮。当大量书籍集中在北京时，乾隆皇帝暴露了他在征集中隐藏书籍的真实意图。随后，他连续下令，严令各省把查缴禁书放在访问遗书的首位。同时，责令“四库全书馆”对各省进入的书籍进行详细检查，发现有触及禁忌的书文，立即撤销销毁。乾隆皇帝在没有物证的情况下，重治彭家屏，他的意图是显而易见的，这就是要以身作则，震慑汉族臣民。这样彭家屏的冤狱终于结束了。
几轮死水引起的微浪逐渐平静下来，但乾隆皇帝在处决彭家屏后并没有感到安慰。明末野史依然留在民间，引起了他的高度警惕。此后，他计划发动一系列文字狱，以摧毁清廷统治的所有书籍。乾隆围绕《四库全书》的汇编，将禁书与《四库全书》的汇编连成一系列禁书和禁缴命令。修复《四库全书》后，在重新检查时，又烧毁了几本书。乾隆编纂《四库全书》的目的显而易见，不是对中国文化的全面总结，而是焚烧不利于清朝的书籍。修书是手段，禁书是目的，从而构成了清廷禁书的另一个特点。
[img]417704[/img]
2、营造恐怖气氛
康熙和雍正的主要攻击对象是反清思想的士大夫或政治反对
官员和上层知识分子大多受到力量和罪行的影响。乾隆年间，文狱为迎风捉影，加上不必要的罪名。大多数罪犯都是低级知识分子。乾隆只是想在知识分子中营造一种恐怖的氛围，展现皇帝的生死大权。当时，背诵诗歌和作文，很容易被指责为不必要的罪名，并涉及到文学监狱。皇帝的牵强附会主要是清朝以异族入主中原。他们知道汉人有抵抗力。当他们看到“明”这样敏感的词时，、“清朝”将联想发动文字狱，主要是为了让汉族士人放弃这个想法，引起恐怖和愤怒，显示皇权的至高无上。
三、分析清代文字狱
1、清朝加强了中央集权
清朝入关后，一方面进行了武力斗争，镇压了农民起义和南明反抗势力，统一了全国；另一方面，它也面临着如何统治中国的问题。清初顺治时期，内阁仍以内阁为政府中心，内阁最高长官为大学士，但实际上内阁的实权远低于明朝。内阁是由皇太极文馆和内三院演变而来的，其功能只负责起草、传达诏令、代批拟旨等，实际上相当于皇帝的私人秘书。由于清初内阁没有实权，当时只有一个中央辅政机构严重威胁皇权，那就是议政王大臣会议。由于政治部长会议的成员大多是满族人，实权始终掌握在满族贵族手中。一些满族贵族经常通过政治国王和大臣的会议来压制皇权。因此，清初大臣专横的情况并不少见。
2、满族统治者为了震慑汉族文人
满族统治者对汉人非常警惕，对他们产生怀疑，以免他们再次造反。清朝成立之初，反清斗争经常在全国各地爆发，迫使清朝统治者采取强有力的防控措施，包括加强思想控制，防止汉人发动另一场抵抗斗争。乾隆时期发展到病态的猜疑和恐惧，必须彻底切断汉人的民族意识和民族气节。纵观清代文字狱史，有很多案件在怀旧前反对满清，但更多的是统治者故意编织、牵强附会、吹毛求疵、在鸡蛋里挑骨头的结果。意图很明显，就是用它来震慑汉族文人，让他们低头听命，安心守己，不要和满人对抗。其中，函可的《变记》案最早是民族矛盾造成的，后来吕留良案最典型。
[img]417705[/img]
结语
清代文字狱的出现并非偶然。它是由多种原因交错发展而成的，是封建专制中央集权高度发展的必然结果。客观地说，清朝少数民族使用文字狱来维护他们的统治，加强他们的思想控制。当时，少数汉族为了个人利益互相批评，是清代文字狱的人为因素，导致文字狱愈演愈烈。
清朝的文字狱有哪些类型？为什么清朝的文字狱越来越严重？