唐朝的故事，非我族人的心必异。为什么唐朝皇帝如此重用胡人大军？
在中国古代，有一句古话，非中国人必须有不同的心。正是在这种强烈的防御心理下，中国古代封建王朝的统治者一般不会让外国人在朝廷中占据主导地位。
然而，这种现象也不例外。唐朝中后期，朝廷对胡人的重用，特别是在边疆军队中，对胡人的信仰几乎超过了对国内政府的信仰。结果显而易见。天宝末年，胡将安禄山反叛，撕开了唐朝盛世的外表。
那么，李隆基难道不明白“非我族类其心必异”的说法吗？他为什么要重用胡人大军？
一、 大唐王室的鲜卑血，对胡人的防备，是历代最弱的
作为一个传统的农耕民族，中国古代中原王朝对胡人的防备其实不是来自任何民族仇恨，而是来自一个地主家的少爷，看邻居家穷人的防备，主要是怕他们冲上来抢食物。如果你不用担心你的食物被抢，你长什么样对中华民族来说并不重要。每个人都可以成为朋友。
唐朝以隋朝为基础，其统治集团的核心是关龙贵族。所谓关龙贵族，在南北朝后期逐渐发展壮大的过程中，早已与胡人融为一体。作为唐朝皇室，李世民家族本身就有一些鲜卑血统。
换句话说，在常年与草原胡人相邻的过程中，关陇贵族对胡人的防备远不如其他朝代的统治者强烈。
[img]413533[/img]
这就是为什么李世民后来被称为“天可汗”。胡人在一定程度上把李氏皇族当作他们部落的首领。
唐代中后期，虽然中原文化日益繁荣，与草原游牧文化拉开了距离，但开放的文化政策已经形成。在社会氛围和包容性的教育下长大的王子们也继承了他们祖先对胡人的防御作风，这并不强烈。
从这个角度来看，不是唐朝皇帝重用胡人大军，不防备他们，而是在当时的社会里，大多数人不把胡人当成威胁，相信他们，只是出于利益导向。那么重用胡人大军对李氏皇族有什么好处呢？
二、 唐朝中期以后，皇帝重用了胡人大军，这是由于府兵买不起造成的
战争就是赚钱。军队越强大，花的钱就越多。事实上，中后期的唐朝与美国非常相似。虽然它是世界上最强大的国家，但经过唐初的发展，国家逐渐稳定下来。当国家稳定时，生命是有价值的。
唐朝的建立取决于强大的政府军事制度。事实上，在政府军事制度下，士兵仍然是义务兵，也就是说，国家不向军队支付工资。士兵们的英雄战斗是他们每个人都有不纳税的田地。换句话说，他们为土地而战。
然而，在唐代中后期，关中地区作为府兵制的核心，可以用来分封士兵的土地已经消失。在这种社会现实下，府兵制逐渐陷入解体的边缘。
[img]413534[/img]
如果皇帝想动员府兵打仗，你会得到真金白银。而且社会逐渐稳定下来。除了绝望的人，谁愿意当兵努力？
@ 各种原因叠加在一起，造成了一种社会现象，那就是唐人的生命更有价值。每个人都不愿意用自己的生命改变自己的未来，只愿意在家里安全耕种。
在这一社会现实下，皇帝选择廉价、勇敢、足智多谋的胡人来守卫边境，拓展边境，也就是说，别无选择。
三、 事实上，从整个唐代来看，虽然安禄山造反，但胡人军队的忠诚度总体上是可靠的
西方政治家说，没有永恒的朋友，只有永恒的利益。封建王朝的忠诚也是如此。在人们没有“国家”的概念之前，世界是一个姓氏的家庭。包括军队在内的部长实际上为他人工作。
所谓忠诚本质上是基于工资和利益。这种现象在开国时并不明显。开国时，士兵们往往与国家利益一致。为国杀敌就是为自己杀敌。
然而，在王朝中后期，底层士兵和国家利益的参与已经被切断。他们加入军队只是为了吃饭和生活。在这种情况下，士兵是胡人还是汉人对军队的忠诚度影响不大。
[img]413535[/img]
不管怎样，不管是谁，当兵不是为了送死，而是为了领取工资。事实上，在唐朝几百年的历史中，虽然胡人领导的安史之乱爆发了起义，但这并不意味着胡人当时的忠诚度不如汉人。
其实纵观唐朝历史，造反最多的是唐朝皇室。换句话说，汉人造反的次数远远超过胡人造反的次数。
然而，安史之乱正好爆发在唐代已经走下坡路的节点上，造成了巨大的破坏性影响，在历史上留下了沉重的色彩。
四、 结语
[img]413536[/img]
@ 唐朝皇室对胡军的防备较轻。首先，由于他们的背景和当时的文化氛围，不仅皇室对胡军没有防备，而且包括普通人在内的大多数统治者也不一定对胡军有多防备，否则就不可能在长安和帝国的中心为他们划定土地，让他们定居下来！
同时，王室重用胡军也是最后手段的产物。在唐人自身的军事体系和府兵体系基本崩溃后，与唐人作战的代价实在太高了。皇帝只能任命胡军将军，并将其用作军事农民工。
从历史的纵轴来看，事实上，唐代的胡军在忠诚度上与当时的汉军没有太大的不同，造成了不良影响。这是由特殊背景下的特殊人物造成的，与“非我们民族必须不同”无关。
都说非我族类的心必异 为什么唐朝还重用胡人军队？