吴起变法和商鞅变法在历史上有什么区别？为什么一个成功，一个失败？这是许多读者特别想知道的问题。让我们详细介绍一下。让我们看看。
@ 吴起的改革更注重打击旧贵族的力量。例如，在吴起的改革中，他把旧贵族搬到了一个广阔而贫瘠的地方，吴起主张在三代后收回他们的头衔。商鞅的改革也打击了旧贵族，但在商鞅打击旧贵族的同时，他还利用改革中的军事技能制度塑造了一批新贵族。
然而，出国在变革过程中没有形成新的贵族，导致变革在后期失去了基础。没有群众基础的变革只能靠王权来支撑。楚王死后，老贵族清算了吴起及其变革。
第二，鉴于上述内容，我认为根本原因不是商鞅的变化比吴起更彻底，或者商鞅的能力比吴起更强，而是秦楚的社会背景不同。与秦国位于西角不同，楚国更接近中原腹地，楚国对礼乐精神的接受程度远高于军国主义。远居一角的秦国受到周边游牧民族的影响，社会上有尚武的氛围，这种尚武的氛围是秦国实行军功制的最佳土壤。
[img]407414[/img]
虽然楚国立国后经历了许多战争。然而，楚国位于南方。在南方优越的自然条件下，楚国的氛围更加浪漫。例如，楚国浪漫的楚辞、精美的礼器等，这些都是楚国的文化特色。在这样的文化氛围下，楚国很难接受冰冷的军国主义思想。
接下来，让我们从社会结构的角度来看。分析这个问题。在进行分析之前，我们必须首先找出一个问题。改变的目的是什么？答案可能很简单。那就是使这个国家强大。那么，如何通过改变来实现这个国家的强大目标呢？一个非常重要的前提是贵族的力量不能太大，或者旧贵族在改变王权的过程中不能超越王权。
可以说，在战国时期，许多国家都做出了改变。但这种变法的深度是不同的。进入战国时期后，最大的霸主是以魏国为首的三晋，其次是齐威王和齐宣王时期的齐国。如果我们仔细观察这四个国家的发展过程，我们可以发现战国时期的许多诸侯国都是从一个系统衍生出来的另一个系统。衍生出来的新制度不是按照原制度中的宗法原则进行的。
在这种新的制度下，各国的君主不再像春秋时期那样分封他们的朝臣，而是逐渐将他们的权力归咎于自己。这实际上相当于每个诸侯国都是一个小型的中央集权国家。当然，贵族在这个中央集权的小国中仍然扮演着重要的角色。
接下来，让我们比较一下楚国的历史。楚国与历史上的晋国和齐国有很大的不同。楚国历史上没有氏族专政。原因是楚国受宗法影响较晚，氏族势力较弱。而且大部分都是少数民族封地和边缘地区。与其他国家不同，楚国是第一个进行县制改革的国家。楚武王时期，楚国设立了县，也可以算是中央集权的一种形式。
随后，奥氏之乱在楚庄王时期爆发。通过奥氏之乱，楚国清理了氏族势力。但是。看到这里，我们需要明白一个问题，就是楚国的氏族虽然不够强大，但仍然属于体制内的势力，楚国并没有从根本上消灭氏族。
虽然氏族叛乱的最终结果未能推翻王权，但它不断削弱王权。自楚康王以来，楚国发生了公子围困、公子弃疾和白公胜。在楚昭王和楚惠王时期，王权无法压制氏族。自楚惠王时期以来，蜀国又开始分封制。
[img]407415[/img]
在此期间，楚国贵族的势力进一步扩大。在吴起变法时期，楚国已经是“大臣太重，封君太众”的局面。毫无疑问，此时，楚国贵族的势力已经成为吴起变法过程中最重要的障碍。支持吴起变法的楚悼王死后，吴起被贵族射杀，吴起的法律被废除，这是可以理解的。
接下来，让我们来看看秦国。秦国立国较晚，秦国位于西北部，靠近荣迪。秦国几乎没有受到任何宗法制度的约束。在政治上，氏族根本无法对抗王权。从社会背景来看，秦避免了像山东六国这样在变法前化茧成蝶的痛苦。一开始，他根本不是一个宗法国家。再加上中央集权和人民尚武之风，商鞅变法的实施比其他国家顺利得多。
此外，在变法过程中，军事功绩制度下出现了新的贵族。新贵族的出现使老贵族的力量变得脆弱。因此，无论老贵族有多抗拒，他们此时都无能为力。商鞅变法成功后，秦国真正成为中央集权国家。甚至可以说，秦国已经成为一个军国主义国家。
综上所述，商鞅变法和吴起变法的成败。这基本上取决于国家的社会结构。秦国的王权相对较强，商鞅变法的障碍远小于吴起，因此他能够取得成功。楚国的老贵族势力太大，这在很大程度上阻碍了吴起变法的进步。最后，吴起失败了。
吴起变法和商鞅变法在历史上有什么区别？