作为春秋五霸之首，齐桓公带领齐国称霸东方。但齐桓公本人的结局却极其悲惨，一代霸主竟然活活饿死，实在令人难以理解。我们当然很难想象一个皇帝饿死了，但齐桓公不是皇帝。当时各个诸侯国的国君权力并不至高无上。齐桓公的结局其实是他自己决定的错误，也暴露了齐桓公的缺点。让我们来介绍一下这段历史。
齐桓公是春秋时期第一位统治君主。他活着的时候，齐曾经跃升为东方强国。齐桓公的统治离不开管仲的帮助。齐桓公统治初期，遵循尊王熙夷的旗帜，威服世界各地。不幸的是，齐桓公的霸权只是昙花一现。自从管仲死后，齐国逐渐衰落。桓公重用奸夫，最终让自己饿死，齐国的霸权也不复存在。
[img]406873[/img]
是齐桓公亲自摧毁了他的国家，这不是别人的肆意干涉。在执政能力方面，齐桓公可以被视为英雄。然而，尽管齐桓公有资本主宰世界，但他缺乏英雄气质。只有依靠管仲，齐国的霸权才能被拯救。
齐桓公之所以能获得霸主称号，不是因为齐桓公本人的能力，而是因为管仲尊王熙夷的策略。另一方面，齐桓公的一生，除了继位前不顾前嫌重用贤臣之外，没有其他成就。以齐桓公后期的表现，他真的很难称得上名君，他的个人素质也不讨人喜欢。
[img]406874[/img]
齐桓公的两个致命弱点促使齐国迅速衰落。据史书记载，齐桓公很容易打猎，而且他去了好几天。他经常打猎，忽视政府事务。因此，管仲和鲍叔牙不断劝诫。然而，尽管齐桓公听从了管仲的意见，但他从头到尾都没有改变，即使在他的晚年。
虽然打猎不算什么，但忽视政府事务是一个致命的问题，君主忽视政府，这是国家衰落的迹象。当管仲还活着的时候，齐仍然很稳定，但随着管仲的死，这个问题出现了。由于桓公长期忽视政府，这导致了齐奸诈篡夺政府和混乱的国家。后来，齐桓公重用奸臣易牙和开方，最终导致了齐官员的腐败。随着这些人越来越放纵，齐桓公的悲剧结局是不可避免的。
除了好猎，齐桓公自己也好酒好色，桓公贪图享乐。即使是他自己的表亲，齐桓公也没有放手。桓公的荒谬行为使齐国的政府陷入混乱。与杨迪皇帝杨光类似，桓公也是一位消极的君主。当国力日益衰落时，齐桓公放弃了权利，专注于享乐。君主满足于现状，国家怎么能不败呢。
有人说，齐桓公放纵诸子之争导致齐国失去霸主地位，这是有道理的，但并不全面。诸子之争是齐国乱政乱国的开始，而不是齐国失去霸主地位的根本原因。若齐桓公之后有一君贤明，齐国仍能恢复霸主地位。这样的结果是齐国内部本身的腐朽，而不是直接内乱造成的。齐桓公的个人荒淫导致了齐国的迅速衰落。因此，应该说齐桓公亲自摧毁了他的国家。
齐桓公之后，齐出现了30年的内乱，这是齐继承人问题不明确造成的。齐桓公关注的公子昭不是明君雄主的候选人。相反，他是一个嫉妒贤者和能力的恶棍。这样一个国王，再加上他的政治混乱，齐怎么能坚持下去呢。齐桓公放纵奸臣乱国，对五子之争视而不见，这是齐衰落的直接原因。
至于后来的五子乱政，这也是齐桓公的放纵造成的，齐国最终一落千丈。
作为春秋五霸之一，齐桓公为什么结局惨淡？