我还不明白:汉代刘邦的读者，下面给大家详细介绍一下。然后往下看~刘邦出身贫寒，不知道大字，40岁一事无成。
在影视剧和许多文学作品中，刘邦在早年致富之前经常被塑造成流氓。无知、懒惰、欺骗几乎已经成为刘邦的固定标签。许多人对此感到非常困惑。为什么这样的人能在秦末竞争，拥有韩信、小何、张亮等众多杰出人物，不断击败项羽领导的众多强大人物？
[img]403007[/img]
事实上，在历史上，刘邦早年绝不是流氓。刘邦早年是流氓，主要来自《史记》中的记载：“成年人往往是大臣和流氓，不能治理这个行业，不如仲力好。今天的职业是哪个和仲多？”
很多人对这句话的理解是:刘邦当了皇帝，在法庭上问父亲:“你以前说我是无赖，远不如我哥。现在我哥哥和我有更多的行业。”这里的“赖”字被理解为流氓。其实在汉代，“赖”并不是指流氓，而是指盈余和盈利。
根据上下文，《史记》中的这句话被理解为刘邦赚了多少钱就花了多少。他不能省钱，也不能购买这个行业。随着时代的变迁，“流氓”一词逐渐被赋予了更多的其他含义，人们将刘邦曲解为流氓。
虽然刘邦是汉朝的开国皇帝，但他实际上出生在公元前256年，比秦始皇小三岁。在刘邦的一生中，前35年处于战国时期，他早年崇拜游侠中最好的信陵君。当他年轻的时候，他曾经用剑走遍世界，四处游荡，去过魏国拜访信陵君。只是后悔信陵君早就去世了，这让刘邦感到非常遗憾。
[img]403008[/img]
在各种历史记录中，人们对刘邦的评价与流氓形象相去甚远。结合他早年的经历，真正的刘邦很可能更像一个游侠。首先，让我们来看看《史记》。书中提到刘邦“仁爱人，心胸开阔，心胸开阔”。从司马迁对刘邦的描述来看，他应该是一个善良大方的人。
随后《史记》还记录了怀王对刘邦的评价：“独沛公素宽大的长者”，可见同时代的其他人对刘邦的评价也相当高。
[img]403009[/img]
随着时间的推移，刘邦的英雄名字并没有随着历史的变化而褪色。几千年后，英雄们也对刘邦有了很高的评价。宋朝的苏哲非常崇拜刘邦。他对刘邦给予了很高的评价：“古代英雄，只有汉朝皇帝无法到达。”
《史记》是在汉代写的。为了强调刘邦建立汉朝的神圣性和合法性，司马用了许多春秋笔法悄悄贬低刘邦。例如，在刘邦的一些性格弱点上，他写了一本特别的书，突出了刘邦的道德弱点。这样一个恶棍的刘邦可以赢得世界，所以自然有命运，然后得出结论，汉朝的法律都有不可动摇的国家运动祝福。
说这些不是为了刘邦的“粉饰”。事实上，就我个人而言，我不太喜欢刘邦。毕竟，他抛弃了妻子和儿子，甚至他的父亲也可以放弃。他背信弃义确实缺乏道德；然而，侠义也是他与生俱来的特点。我们需要尽可能客观地看待历史人物。
现在很多影视剧都不知道刘邦的大字，40岁的时候一事无成，有偏见。至少在那个时候，刘邦可以作为泗水亭长体谅别人，在遇到事情时释放被护送的兵役。在某些方面，他的行为风格确实有一种开放的侠义精神。
[img]403010[/img]
人是一种复杂的动物。显然，每个人都有优点和缺点。有些人在阅读《史记》时，可能对刘邦有先入为主的印象，然后有选择地屏蔽刘邦的弱点，得出刘邦早年是流氓的结论。
《史记》作为中国历史上第一部纪传体史，是当之无愧的二十四史之首，记载了从古代炎黄到汉武帝3000多年的历史。虽然有些内容因为时代的限制而有些奇幻，比如书中的刘邦就是龙的儿子，但不得不承认，《史记》在我们了解先秦至汉初的历史上有着无与伦比的地位。原价139，现价128，你可以得到鲁迅先生评为“史家绝唱，无韵离骚”的《史记》。
历史上刘邦是什么样的？ 电视剧是真的吗？