从安史之乱开始，藩镇分离是威胁唐代稳定的重要因素。然而，自唐肃宗以来，唐朝从未实施过大规模削藩策略。虽然他们有削藩，但基本上都是小打小闹，连朱允炆的水平都没有达到。那么为什么唐朝不像其他朝代那样大规模削藩呢？或者说唐朝的中央权利不够。
[img]401020[/img]
事实上，唐朝的皇帝也很无助。他们确实削减了自己，但最终无论如何都不起作用。例如，我们历史上最成功的削藩之一是推恩令，但唐朝的皇帝一直在玩这个游戏，但它不起作用。玩的规模小一点，力度轻一点，没有价值。最典型的是安史之乱后，安禄山派系的力量最终分为幽州、成德、魏博、昭仪四部分。但即便如此，唐朝皇帝还是不能指挥他们。
如果像但是年推恩令的力度一样，各地的大佬都会辞职，肯定会公开反抗。如果你想大力推恩令，你需要在背后有坚实的后盾。否则，藩镇就不会听话了。唐代做过这种事，把一个藩镇一分为二，其中一个给了原来藩镇老板的亲戚。结果亲戚一接权就被抓了。原因是他们分裂了藩镇的势力，抓住他的是他的亲戚和原来的藩镇老板。
[img]401021[/img]
而像宋代这样的杯酒释兵权的东西，在唐代就更难实现了。毕竟很多人学不到赵匡胤的这种方式，很多人无法想象。对唐代来说，这种主动交权不仅仅是国家养老，保证他的荣华富贵。皇帝甚至愿意给他任何头衔，就像幽州节让朱巴主动交权一样。皇帝给了他宰相，让他成为西北军区的主管。
然而，唐朝的这些藩镇却不相信这一套。他们都经得起诱惑。很少有人接受皇帝释放这种诱惑的条件。对他们来说，他们手中的权利是他们的第二次生命，但在他们交出兵权后，皇帝给予他们慷慨的待遇是没有用的。他们总觉得自己的生命不会得到保障。这不是权力所在的人害怕的吗？
[img]401022[/img]
唐朝希望军队围剿迫使他们交出权力，但问题是，战争已经战斗了五六十年，一点用都没有。被围剿的藩镇拼命抵抗，在同样的情况下，他们会跑过来支援。最重要的是，这些军队最终开始这样发财，“抚养”这些被围困的藩镇老板，一次像朝廷一样勒索，有的甚至在背后捅皇帝的刀。
在唐代中晚期，这种削藩是一项无法完成的任务。事实上，当我们看历史时，我们会发现历史上有这么多强大的皇帝真的可以解决这个“藩镇”、有多少皇家斗争和外戚有这样的问题？只有当这些人在乱世中不存在时，他们才能暂时控制它们。
安史之乱后，藩镇割据成了威胁 为什么唐朝没有削藩？