众所周知，安史之乱使唐朝由盛转衰。这场大动乱爆发的内部因素是什么？让我们详细解释一下原因。
经济矛盾
唐玄宗开元时期，虽然社会经济达到了前所未有的繁荣，但由于封建经济的发展，也加速了土地合并，使人民迁徙流亡。均田制破坏，均田农民失去土地，成为流民。此外，唐代最高统治集团日益腐败。开元末年，唐玄宗整天过着沉迷的生活。杨贵妃一家风靡全球，随意挥霍。宫中专有700名工匠为贵妃院织锦绣花，杨贵妃三姐妹每年有数百万粉钱。杨氏兄弟姐妹五家，声色犬马，权欲熏心，过着荒淫糜烂的生活。统治阶级的腐朽增加了人民的负担，加剧了社会矛盾。
阶级矛盾
[img]396305[/img]
安史之乱的直接原因是统治阶级内部矛盾的激化。唐玄宗后期，“口有蜜，腹有剑”的奸相李林甫，持有朝政十九年。在职期间，他排斥异己，培养党羽，控制朝政。继他上台之后，杨贵妃的兄弟杨国忠是一个“不顾天下成败”，只顾循私误国的人。他公行贿赂，嫉妒贤惠，傲慢霸道。奸臣当道，加深了统治阶级内部的矛盾，特别是杨国忠与安禄山之间的争权夺利，成为安史之乱的导火索。@ 西北派节使哥舒翰和东北派节使安禄山之间也有裂缝。内外交织使唐玄宗后期统治阶级内部君臣、文臣、武将之间的矛盾日益尖锐。
内部矛盾
中央和地方军阀之间的矛盾是安史之乱最重要的因素。由于唐代均田制和府兵制被破坏，从唐玄宗开始，就不得不用募兵制代替府兵制。这些招募的职业军人被当地军阀收购笼络，与将军形成了特殊的盘根错节、牢不可分的关系。此外，开元后，边防一般都建立了节度制度，他们的权力越来越大。至于“既有土地，又有人民，又有兵甲，有财富”，形成了尾大不掉的局面。到天宝第一年(742年)，边境军队不断增加，达到49万人，占全国总兵的85%以上，主要集中在东北和西北边境，仅安禄山掌管的范阳等三镇就达到15万人。而且中央军不仅数量不足，而且质量太差，平时没有作战准备，打起来，不堪一击。日益强大的节度，与中央政权的矛盾日深，到天宝末年，终于爆发了安史之乱。
李林甫担任宰相时，为了巩固自己的权力地位，杜绝边将入相之路，他说胡人忠勇无异心，简单朴素。建议玄宗利用胡人作为守卫边界的节日使者，让他们自尊。因此，安禄山作为胡人获得了权力。东北城的鞠仁兵是安禄山部队中最勇敢、最强大的部队。安禄山也有叛唐的实力和野心，因为他拥有三大兵镇18.39万人的兵力。
[img]396306[/img]
754年，安禄山奉命进入长安，玄宗更信任安禄山《资治通鉴·卷217》：上尝谓力士：“我今老，朝事付之宰相，边事付之诸将，夫复何忧！力士回答说：“边将拥兵太重，陛下将如何制之，臣恐一旦祸发，无法挽回，何必谓无忧无虑。“自陛下以权假宰相，赏罚无章，阴阳失度，臣何敢言。正如李泌所说:“如果平卢、范阳、河东三镇的节度使者不是被授予安禄山的官员，而是被授予他百里之国，他们就不会谋反。不幸的是，玄宗不听高力士的话，再加上玄宗义子汉人名将王忠嗣不服从他。所以玄宗更相信安禄山。因此，王忠嗣出局了，唐朝也失去了制约安禄山的重要力量。
安史之乱的性质是统治阶级内部争权夺利的斗争，更具体地说，是唐中央政府与地方分离势力的矛盾斗争。虽然安史之乱的领导人利用了人民对唐朝的抵抗和民族矛盾的因素，但这并不影响这场叛乱的根本性质。另一方面，在战争中，由于安史叛军对人民的残酷行为，引发了常山太守颜高卿、平原太守颜真卿、张巡、许远等反抗斗争。这些地区的反暴政斗争是正义的，但也不能改变整个战争的性质。
安史之乱爆发的内部原因是什么？