玄武门的变化，为什么王子李建成失败了？事实上，主要原因是双方的实力差距太大，李建成还不错，但李世民强大的逆天，下面给你带来详细的介绍，然后向下看~
武门之变是唐初的转折点。面对皇室之间的政治斗争，由于李世民改变历史，李建成被黑化，李世民似乎不得不发动政变，但实际情况如何？首先，让我们来看看他们的力量比较：
在军事上，秦王李世民下战智囊，不用说，关键是李建成当时的实力是什么？答案是，它比李世民强得多。太子府本身有成千上万的士兵，齐王的府兵和北京以外的军队比李世民强得多。军事将领不必少于秦王。李建成的军事工作也被李世民抹去了。事实上，李建成帮助李渊直到长安。唐朝刚成立时，他多次击退突厥入侵。你知道，唐朝刚成立时，突厥实力雄厚，在短时间内称他为消弥兵戈唐朝的大臣。这样的战功只记录了李世民在内战中的成就，这是不公平的。
[img]394548[/img]
在政治上，李渊显然站在李建成一边，在玄武门变革前压制了李世民。这对李世民来说是一个巨大的压力。如果没有野心，恐怕只有一条出兵的路可走。此外，李建成是王子。作为正统的长子王子，李建成在朝廷的地位毫无争议。在李渊之前，隋朝的教训不会动摇王子的候选人。
在性格上，李世民的勇气和野心无法与李建成相比。面对强大的王子实力，秦王在发动政变时没有任何恐惧，表现出了出色的指挥能力。李建成很慷慨，不忍心攻击他的兄弟可能是他失败的一个重要原因。李建成没有采纳他的兄弟李元吉和其他人杀死李世民的计划。仁慈是历史人物政治生涯中死亡的杀手。
此外，在政变时期，玄武门守将是王子府的人，这让李建成放松了警惕。当他得知弟弟真的发动了政变时，他的防线崩溃了，连三箭都拿不到，一切都以李建成的失败告终。由于他的粗心大意与他对政治斗争的看法与李世民不同，李建成的失败不是力量和力量，而是个人素质。
[img]394549[/img]
事实上，对于李世民来说，他自己的政治得失不必用修改历史来粉饰。然而，如果这样记录历史记录，虽然对当代没有影响，但后代的讨论可能是李世民坚持修改历史的原因。谁能忍受后代对不正确王位的评价？
玄武门之变，王子李建成为什么会失败？