明末，朝廷财政入不敷出，恰逢各地年复一年的灾难和荒野。人们不谈论生活和抱怨。在明廷内部，东林党之间的争端越来越激烈。以魏忠贤为首的宦官集团控制了政府，压制了异国他乡。朝廷局一度陷入混乱。
与内忧相比，外患更加危险。闯王李自成势不可挡，无论走到哪里都被降落。“跟着闯王不用吃饭”的口号迅速席卷全国，形成了火花燎原的趋势。
[img]393203[/img]
李自成正月起兵，3月攻克北京，皇太极也突破了崇祯皇帝在此期间没有迁都，而是盯着皇太极和李自成的压力坚守北京。如果当时选择迁都南京，明朝可以继续生存，但崇祯皇帝没有迁都。
自太祖皇帝以来，南京一直独立拥有一整套官僚团队，堪称“小朝廷”。后期东林党的崛起是以南京落魄官员为骨干组成的。迁都南京似乎并不遥不可及。
然而，当时崇祯皇帝没有迁都，必须有主观或客观的阻力。那么，为什么崇祯皇帝选择在北京和明朝一起灭亡而不是迁都南京呢？
一、内忧外患
1、闯王李自成
明末，地方自然灾害不断发生，尤其是灾难和荒野，导致地方颗粒无收。明廷没有组织人力物力救灾，而是增加了地方杂税，增加了人民的负担，越来越多的人无法谋生。
[img]393204[/img]
这时，李自成的军队喊出了“跟着闯王，不用吃饭”的口号，得到了很多穷人的支持。他们打开政府粮仓救济灾民，队伍迅速壮大，形成了火花燎原的趋势。军队人数可达数十万，明朝地方统治呈现土崩瓦解的趋势。
2、皇太极强迫北京
李自成在关内兴风作浪，皇太极在关外一步步逼近。设计除去最大敌人袁崇焕后，皇太极的野心更加膨胀。跨越山海关后，他可以靠近北京，直接捣毁皇城。
明廷也开始在内忧外患下内部分裂，包括投降派、主战派、主张迁都暂时避开边缘的撤退派，最终决定的是崇祯皇帝。
无论如何，暂时撤退都是最合适、最有回旋余地的方式。作为陪都，南京也有各种条件。为什么崇祯皇帝最终没有选择迁都？
二、南京之利
1、专门的行政机构
作为一个从南到北进步的王朝，明朝的太祖在南京设立了首都，而成祖皇帝从北到南推翻了朱云文的统治，在北京设立了首都。为了反映孝道，朱迪保留了南京的官僚团队，与北京没有什么不同。
然而，限制他们的权力后来成为被贬官员的“天堂”。可以说，崇祯皇帝如果想迁都南京，各种条件都是完整的，国内经济重心自宋代以来已经南移，不用太担心财务问题。
[img]393205[/img]
2、地势军力依然存在
通过观察南明政权，我们可以看到明末，南方地区仍有一定的战斗力，中央军队战斗力较弱，但其势头仍然存在。
如果明廷南迁，根据长江天然保险对抗北方，可以等李自成和皇太极争夺渔民的利益。北方关宁锦防线突破后，没有保险可守。迁都南京是明智的选择。
三、放弃迁都
1、群臣反对
崇祯皇帝之所以不能迁都，很大程度上是因为他遭到了士族阶级的反对。迁都涉及到他们的个人利益。放弃北京等于放弃了多年积累的财富和人脉。士族阶级主张坚持更大程度上是出于自私。
当时皇权已经衰落，朝廷局受到文官士大夫的影响。崇祯皇帝故意南迁。然而，朝廷上方的阻力太大了。他想寻求妥协，但时间已经太晚了。
[img]393206[/img]
2、帝王尊严
另一个原因是崇祯皇帝也是明末难得的有心气的君主，但当他接管明朝时，明朝已经奄奄一息。崇祯皇帝想当雄主，但实力不强。出于皇帝的尊严，他最终没有选择南迁，其中也有皇帝尊严的影子。他不想像南宋朝廷那样卑躬屈膝。
3、战略重心
另一个非常现实的原因是，自古以来，南方定都的国家就无法逃脱短命的命运。迁都南京只是权宜之计。据说北京保留了北方的大面积，迁都南京的过程也不会一帆风顺。
如果中途发生变化，最好守护北京。如果你直接放弃北方，情况可能会更糟。崇祯皇帝没有选择迁都南京。
到明末，内忧外患加剧，李自成集结重兵起义，皇太极觊觎中原，明廷内部分裂严重，皇权微弱，以东林党和太监为首的两大势力相互竞争。在军队的压力下，朝廷分裂了投降派、主张派和南迁派。
事实上，崇祯皇帝本人非常想迁都南京，但由于士大夫阶级的阻挠，他在朝鲜陷入了深深的阻力之中。作为皇帝，看到宋朝结束后，他自然对南迁有疑问。南方有一个小朝廷，也有可战之力，但在皇权尊严和战略上处于劣势。南迁不能改变任何局面，只能生存。崇祯皇帝重振朝纲已经太晚了。
为什么朱由检最终没有选择迁都，面对内忧外患？