古罗马是欧洲大陆最早的王朝之一。不可否认的是，经过数百年的战斗，古罗马变得强大起来。但问题是，古罗马后来衰落了。在古罗马时期，有许多强大的皇帝，如凯撒大帝、君士坦丁一世、盖乌斯·屋大维等。
不可否认的是，古罗马在当时的欧洲大陆上无疑是不可战胜的。在此期间，古罗马的地位非常小。古罗马时期对应于中国古代春秋战国时期。那么，假设古罗马遇到了春秋战国时期的诸侯国，谁的胜算更大呢？
就兵力而言，古罗马不是春秋战国时期的对手。古罗马很难与秦魏建立数十万军队。值得一提的是，古罗马的个人作战能力不容低估。这在大规模战争中根本不起作用。从其他角度来看，古罗马不是各个诸侯国的对手。
如今，人们假设亚历山大大帝遇到秦军会发生什么。春秋战国时期，秦几乎战无不胜。相比之下，魏的实力不如秦军。那么比秦汉军队弱的魏武卒比古罗马军队怎么样呢？这需要从双方的装备上进行分析。
[img]390978[/img]
就罗马士兵的单兵装备而言，罗马的单兵装备无疑非常好。首先，单兵配备了两把标枪、一把短剑和一个卵形盾牌，戴着头盔和胸甲。罗马单兵投掷标枪后，将对圆盾和短剑进行冲锋，并在个人战斗中取胜。从这个角度来看，这与中原士兵完全不同。
罗马军团的个人装备无疑很好，但从军团战斗的角度来看，罗马军团的战斗方式很简单，在战斗中，罗马军团将分布成长枪方阵。亚历山大东征，马其顿方阵基本上是不可战胜的，但马其顿方阵也有弱点，即两翼骑兵。
[img]390979[/img]
相比之下，魏武卒并不是素食主义者。魏武卒和秦锐士肯定有区别。史书将魏武卒描述为“魏武卒以度取之，衣三属之甲，操十二石弩，负矢五十，置戈其上，冠甲带剑，赢三天粮，日中百里。中试复其户，利其田魏武卒宅。”
根据这些记录，魏武卒的装备明显优于罗马士兵。罗马军团的两支标枪显然不是魏武卒50支弓箭的对手。这可以从历史记载中得知。罗马士兵的短剑面对长方阵，积极作战没有优势。罗马军团可以从魏武卒的弓箭射程中不顾牺牲开始冲锋，罗马军团不得不撕开魏武卒的方阵。
在这种情况下，罗马兵团几乎没有胜算。在这种情况下，罗马军团的短剑需要付出很多代价才能突破弓箭拦截。罗马兵团永远不会冒这样的风险。与古罗马军队相比，古春秋战国军队不喜欢使用短剑和长矛，而是弩和弓箭。可想而知，短剑属于近距离攻击武器，但弓箭或弩属于远距离攻击武器。更重要的是，魏武卒是古代历史上第一支职业军队，曾以5万人吊打秦国50万人，秦国没脾气。在这种情况下，古罗马军队怎么可能是魏武卒的对手呢？
现在看来，亚历山大皇帝的马其顿方阵非常强大，但亚历山大皇帝的马其顿方阵甚至不能击败古罗马军队，更不用说打败魏武卒或秦国军队了。亚历山大皇帝的马其顿方阵无法击败罗马军团，罗马军团的个人装备明显低于魏武卒。
因此，亚历山大大帝和古罗马军团都无法与春秋战国作战。现在看来，罗马军团的士兵擅长单兵作战，所以在大规模进攻的情况下，罗马军团的军队会有很大的不同。与罗马军团相比，魏武卒创造了“战争72场，全胜64场，其余均解（无胜负）”的伟大成就。
如果古罗马遇到战国诸侯，谁能赢？