我不知道：鲁迅北伐的读者会给你带来详细的介绍。让我们往下看~为什么著名的东吴将军鲁迅总是反对北伐？他是出于个人利益还是公众利益？
纵观历史，虽然三国时期战争频繁，但也是名臣大将辈出的时代。能臣、谋士各投明主，各显能力。结果魏、蜀、吴三方势力分离近一个世纪，最终形成了鼎足之势。然而，对历史略知一二的人会发现，三国之间的战争主要是魏、蜀之间的战争。大多数时候，坐在东南的孙吴政权更像是一个合格的“吃瓜人”，只想保守江东，坐视成败。
事实上，就当时东吴政权的最高统治者孙权而言，虽然世界上有三分之一，可以说是一个强大的主人，赢得了祖先，取得了巨大的成就，但在汉代“统一”政治文化的影响下，他不愿意永远分开江东的一个角落。从三征黄祖到赤壁，从合肥到荆州，孙权希望有一天能赢得中原，与世界竞争，然后统一世界。然而，江东有这样一位虎臣。虽然他多次取得战功，但他始终坚持反对北伐中原。他就是在夷陵战役中烧毁蜀军700里连营的东吴名将陆逊。
[img]391026[/img]
与诸葛孔明同时代相比，鲁迅对北伐不感兴趣，只打算“限江自保”。比如石亭大胜时，东吴将军朱桓主张利用这个千载难逢的机会追求胜利，“进取寿春，割淮南”，但鲁迅坚决否认。后来，孙权对此大不相同，甚至礼貌地批评鲁迅“守江东，自首可恶”。
此外，对于盟友诸葛亮多次提出东西并进、北伐曹魏的要求，陆逊也多次虚与委蛇。即使在公元241年春天，吴零陵太守殷礼鉴于魏明帝曹睿病逝，新帝曹芳年轻，认为“主少国疑”甚至丧曹氏。他主张吴蜀并举，孙权亲征，倾国出兵，三路伐魏，定华夏。但最终，由于鲁迅的反对，孙权终于放弃了这一提议。这位“吴大帝”在战场战略上与乃兄孙策相差甚远，再加上东吴后期内部分裂，将星凋零。所以军事上要靠鲁迅这样的名将，也要考虑鲁迅的态度。
[img]391027[/img]
话说回来，鲁迅如此坚决反对孙权对外用兵，是出于私利还是公心？恐怕答案是兼而有之的。
第一：考虑个人利益。作为江东世家大族的代表人物，对他们来说，只要吴国保住江东，称霸东南，就足够了。江东大族从自身实际利益出发，不愿背负沉重的战争负担，在对外扩张的战争中消耗有限的人力物力。说白了，如果东吴真的能定鼎中原，孙家皇帝自然可以搬到洛阳当皇帝，而江东大族拥有的田园美宅无论如何都搬不走。
第二：就吴国的军事实力而言。虽然东吴水军傲视群雄，但陆军却是它的短板。即使孤注一掷地与曹魏争夺中原，也没有多大希望。早在建安二十二年，将军吕蒙就向孙权提出，北徐州虽然容易攻占，但平原地势注定只适合骑兵驰骋。虽然这句话的初衷是劝孙权把战略方向调整到关羽守卫的荆州，但对吴军平原野战缺乏信心是不言而喻的。事实上，公元234年，孙权为配合蜀汉诸葛亮“六出祁山”，兵分三路攻魏。但他亲自指挥的十万大军却被合肥新城挡住了，在得到魏主曹睿亲自带兵前来决战的消息后，只能匆忙退兵。
三是东吴的经济基础不支持长期穷兵赎武。俗话说，经济基础决定上层建筑，自孙策渡江以来，战争依然频繁。三国时期的两次赤壁战争和夷陵战争都与东吴有关。为了保持江东，孙吴政权不可避免地要动员一切军事力量，这自然会导致人民疲惫和生活萧条。为此，陆逊曾提出要“增广田亩，宽其租赋”，给人们足够的时间和条件休养生息。此外，当时江南乃至其核心地区太湖平原的发展程度与未来的“苏常熟、世界足球”时代相去甚远。例如，孙权本人在南徐附近猎杀了老虎，这显示了当时荒凉的程度。
[img]391028[/img]
@ 由于孙权和鲁迅的身份和地位不同，他们的君臣之间的根本利益实际上是非常不同的。《孙子兵法》说“上下同欲者胜”，君主和将军意见不一，注定东吴即使北伐也不会轻易获胜。鲁迅作为江东大族的代表和吴军的高级将领，不仅要维护江东大族的根本利益，还要考虑实际情况。家与国两相难。鲁迅反对北伐，一意守成，但事出有因，情有可原。
为什么陆逊坚持反对北伐？ 鲁迅是出于私利还是别的什么？