黄巾之乱爆发于公元184年，几乎是三国爱好者眼中乱世开始的象征。毕竟，无论是在三国正史还是演义话本的描述中，汉末三国时期著名的诸侯基本上都是从讨伐黄巾军开始的。事实上，黄巾军的混乱对三国历史的意义有点像RPG游戏中新手村后面的第一个老板，但事实上，如果我们仔细研究和分析汉末历史的发展过程，不难发现黄巾混乱对历史的影响远没有很多人想象的那么大。甚至可以说，黄巾之乱根本不是一件伤筋动骨的历史事件。就其对王朝的重要性而言，它远远不能与唐末的黄巢之乱和清末的太平天国起义相比。
[img]388276[/img]
@ 黄巾乱的持续时间太短，不足以完全影响东汉王朝的政治制度和权力划分。黄巾乱爆发的具体时间是公元184年2月，原定的起义时间是3月，但起义内部的叛徒唐周告密，起义提前一个月。由此可见，大多数发动黄巾乱的黄巾军在没有完全准备好的情况下被迫起事。而黄巾之乱则完全平定，即指挥员张角兄弟的唯一幸存者张宝在同一年的11月被杀，前后持续不到一年。
瘦骆驼比马大，虽然历史上所有的农民起义即使爆发是最后一个王朝，但需要面对敌人也是一百庞然大物，百虫死而不僵硬，完全打破封建王朝的统治基础，需要相对持久和战斗力和凝聚力。显然，黄巾之乱并没有做到这一点。它的持续时间太短，在完全动摇统治阶级的合法性之前就已经结束了。没有动摇东汉王朝的基础，就没有办法破坏它的合法性。它不仅不能被破坏，而且它自己的旋转和旋转也证明了东汉王朝的合法性是坚不可破的，这被视为朋友军送人头的行为。
[img]388277[/img]
@ 参与黄巾乱的参与者素质过低，没有能力建立与东汉王朝竞争的有效政权。今天，如果我们阅读《三国志》等官方历史，不难发现黄巾军的纪律性和秩序评价几乎被贬低。从这些记录中，我们看不到黄巾军有能力建立和形成政治体系。当然，有些人可能会提出异议。这些记录是封建士医生和文人的记录。这些人天生就有一种对黄巾军的仇恨感。不可能有积极的评价。他们戴着有色眼镜。
[img]388278[/img]
但另一点似乎无法解释，那就是终汉末三国的历史。没有一个有所作为或一流的人才来自黄巾势力，不仅在政治上，而且在军事上。你知道，如果一个人真的有所作为，成为一个著名的青年历史人物，无论他的早期历史有多糟糕，历史书或私人书籍都会隐约提到，没有封建知识分子的偏见，只是客观地描述事实。但是这也找不到，又说明什么呢？只有一个答案。黄巾势力自始至终都没有高级知识分子，甚至中层知识分子也很少加入。这些人读诗读书，看不到东汉的惨淡前景。然而，即便如此，他们也没有加入黄巾军，这证明他们认为黄巾军甚至无法与这个腐朽的东汉王朝相比，他们不是一个有希望的挑战者。自然可以推断，这样拉胯的黄巾起义，对东汉王朝的统治根本没有致命的影响和重大打击。
[img]388279[/img]
可以看出，黄巾起义对东汉王朝的直接影响并没有很多人预期的那么大。必须说，它只是证明了东汉王朝开始衰落，国家统治能力存在很大问题，阶级矛盾变得尖锐，导致了这场大规模的农民起义。被镇压后，如果统治东汉朝的汉灵帝能够改变自己的方式，采取更有效、更温柔的统治，东汉朝的局势可以向更好的局面发展，至少可以延续帝国几年的生命。
不幸的是，黄巾乱镇压带来的一系列内部斗争，以及汉灵帝在继承人问题上的无能，是东汉最终灭亡和中国进入新乱世的根本原因。
黄巾起义声势浩大 为什么持续时间这么短？