不知道:空印案是不是冤案，朱元璋是反贪还是滥杀无辜？读者，下面给大家详细介绍一下，然后往下看~
空印案是明朝洪武九年时期发生的一起重大案件，与郭桓、胡卫庸、蓝玉一起被称为明初四大案件。当时朱元璋非常重视这个案子，也有很多疑点，也被后世学者津津乐道。
如果你想了解空印案，你必须首先了解什么是空印。根据当时明朝的规定，各级政府每年向户部提供的财政收支和税务项目，各级账户应逐一对齐，无差距。否则，整个账单将被拒绝。重新组织填写后，加盖地方政府印章，然后重新报告。
[img]386747[/img]
每年，来自全国各地的官员都会到首都南京提交这些账单，但当时提交的税款都是实物，大部分是粮食，少数是布料。
在将这些东西从当地运输到首都的过程中，不可避免地会有一些损失。当你到达首都时，你会发现实际缴纳的税款与同一账单上的金额不匹配。
然而，根据当时朱元璋的规定，只要有一点对不起，就应该拒绝重新提交。一旦距离很远，就需要半个多月的时间。
[img]386748[/img]
为了减少不必要的麻烦，许多前往家庭报告的官员将携带一份由地方政府盖章的空白书作为备用。到那时，如果你发现情况不对，直接拿出来重新填写，这节省了官员来回的时间。
从表面上看，这种做法是禁止的。它不符合程序，这也使得许多官员容易欺诈、贪污和贿赂。然而，这确实是元朝末年以来遗留下来的潜规则。各级官员对此心照不宣，从未被明确禁止。
然而，朱元璋本人并不知道这样一条潜规则。当他得知它时，他不禁感到被欺骗了。他认为这是上下级官员，中央和地方官员一起欺骗他。
而且，他不太喜欢元朝的一切。直到这种行为从元末传承下来，他才更加愤怒。为此，他严厉惩罚了这些官僚。下令处死数百名主印官员，其余100根棍子充军。丞相、御史等高级官员一路害怕得不敢说话。
后来，一个叫郑士利的人给朱元璋写了一封信。他的哥哥郑士元早些时候被空印案困在监狱里。为了避免被称为假公言私，他直到哥哥出狱才把它交给朱元璋。
在书中，郑士源对以往的空印案件提出了四点看法：一是空印账簿上盖有骑缝印，每张纸上印记不完整。这个空印是外人拿不到的。即使它传播开来，它也做不到；
[img]386749[/img]
第二，钱粮这些账目不匹配是很正常的，但是离城市很远很近。如果每次出错都要拒绝重做，往返浪费太多时间，适用空印。虽然不符合程序，但也是权宜之计。
第三，国家惩办官员必须有法律依据，但在之前的大明法令中，没有针对空印的相关法律；
第四，国家要培养一个合格的官员并不容易。不要在任何小错误中杀死所有的官员。
朱元璋读完后，立即大怒，将郑士利和已经被释放的郑士元一起抓起来流放。
这就是空印案的过程，对此案一直存在争议。
有争议的一点是，不同的历史书对空印案的起始时间有不同的看法。有人认为发生在洪武八年，有人认为发生在洪武九年，有人认为发生在洪武十五年。然而，由于《明史》采用了洪武十五年的说法，通常认为空印案发生在洪武十五年。
争议点二:关于朱元璋杀了多少官员，主要有以下两种说法:一种是像上面说的，只杀了几百个主犯；另一种是，数万名官员死亡。
[img]386750[/img]
在这方面，作者个人认为第一种说法更合适，一个国家只有多少官员，朱元璋不能仅仅杀死它。即使加上官员的家人，这个数字也太大了，不符合实际情况。第二种说法可能是后代故意诽谤和编造的，以突出朱元璋的残忍。
争议点三，案件是否属于不公正的案件。在这方面，作者个人认为，从严格的意义上说，这个案件并不是一个不公正的案件。虽然当时明朝的法律没有明确规定不能空印，但明确规定不能作弊。你的官员使用了空印，也就是说，作弊。既然作弊，那么朱元璋做你，是合理的！
争议点四，朱元璋一个潜规则，杀了这么多官员，他做得对吗？
[img]386751[/img]
第四点一直是最有争议的一点。认为朱元璋做得对的人认为，第一，官员私下使用空印确实违反了规定，这种事情一直是各个朝代的禁忌。第二，官员使用空印绝对不仅仅是为了方便。在此期间，他们互相利用获得了多少个人利益是未知的。对于这群贪污受贿的官员来说，杀了他们就够了！
认为朱元璋做错了什么的人认为对账有点错是正常的，但他下令不要犯任何错误，否则他会拒绝重做，这无疑迫使官员使用空印；
第二，我认为当官员说他们杀了他们时，他们会杀了他们。这种处理方法真的很粗糙。在空印案杀死了这么多官员之后，他们仍然无法解决对账问题。之后，大量官员仍然使用空印进行对账。
[img]386752[/img]
对此，笔者私下认为，擅自使用空印的贪官确实应该被杀，但一点也不合理。他只知道官员擅自使用空印是错误的。如果他们错了，他们应该被杀！但杀人后，如何处理对账不平等的问题？他又沉默了，只能继续默许官员使用空印。
这个兜来兜去，还是回到了原点，一点实际问题都没有解决，只是杀了几百个官员，让他朱重八心里觉得有点开心！
明朝空印案的真相是什么？ 朱元璋是反贪还是无辜？