大家好，这里是。想告诉大家蜀汉北伐有两次大胜利。正史史书记载完全不同。这个秘密至今无法解决。
北伐实际上对魏国取得了两次大胜利，这两次大胜利是蜀汉最有希望的两次北伐。
[img]386525[/img]
桃西之战(姜维VS王经)
十八年来，复和车骑将军夏侯霸等都出了狄道，大破魏雍州刺史王经于韬西，经众数万人死亡。-三国志
姜维在桃西以很少的损失一举歼灭了数万魏军，魏国西线军团几乎全军覆没，王经只剩下一万残兵退守狄道。之后，邓艾甚至主张不救王经，放弃陇西，避开他的边缘。是陈泰力派人去救王经。王经后来叹了口气:“粮不到十天，到了不适应的地方，城市被屠杀，一个州被毁了。“在桃西战役中，姜伟几乎将魏国西部地区划分为蜀汉地图。桃西战役后，姜伟是否夺取了魏国的土地？虽然三国志没有明确记载，但也可以从后续记载中找到线索。
[img]386526[/img]
当时，姜伟和胡济同意在上营见面，但胡济没有按照约定的时间到达上营。姜伟到达上营后，他没有等待胡济的援军。独自一人深深害怕危险，主动撤退。邓艾抓住机会在段谷设置伏击，打败了姜伟。三国志记载，这场战争导致学者抱怨维护，龙以西没有宁岁。因此，以维为后将军，行将军。
注意这段历史有一点很有意思，就是三国志说“龙以西没有宁岁”。龙以西是指魏国龙山以西，包括凉州和雍州西部。问题是龙以西属于魏国。既然姜维被打败了，龙以西应该更稳定，怎么会没有宁岁呢？
一个可能的解释是，龙以西的许多土地已经被划入蜀汉地图。江维控制的龙以西地区没有宁岁。江维桃西之战失去了龙以西的守军。不可能根本没有土地，对吧？
[img]386527[/img]
卤城之战(诸葛亮VS司马懿)
宣王不服从，所以他找到了光明。到了，他又爬山挖营，拒绝战斗。贾栩和魏平数打仗，因为他们说:“公怕蜀如虎，但天下笑了！”宣王病了。所有的将军都是咸的。五月辛思，是张合攻无当监何平在南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班拒绝，大破之，获得三千甲级，五千领玄甲，三千一百弩，宣王还保营。——汉晋春秋
资治通鉴和汉晋春秋记录了诸葛亮和司马懿之间的卤城之战。第四次北伐期间，诸葛亮的对手成了司马懿。老谋深算的司马懿看到了诸葛亮的致命弱点——蜀道崎岖，粮草运输困难，于是采取了坚持不战的策略。他想拖到诸葛亮主动退出。但诸葛亮这次北伐用木牛运粮草，又在上营打败了郭淮，夺取了陇西小麦。诸葛亮在卤城与司马懿对峙了很长时间，依靠木牛运输粮草和夺取陇西小麦。诸葛亮派人日夜挑衅。司马懿可以忍受，但他的下属忍不住。贾诩和魏平嘲笑司马懿“畏蜀如虎”。为了稳定军队的士气，司马懿被迫战斗。当时，诸葛亮占据了卤城附近的南北两座山，认为这是一个角落的趋势。司马懿攻打诸葛亮驻扎的北山，张合攻打王平驻扎的南山。王平坚守阵地，张合无法突破南山。与此同时，司马懿成功夺取北上。但随后诸葛亮派魏延、高翔、吴班进行反击，最终反败为胜，将司马懿打得丢盔卸甲，历史上被称为卤城大胜。
[img]386528[/img]
在这场战争中，北伐军获得了“甲首3000级，玄甲500领，角弩3100张”。注意“甲首”，至少是军长级别，也就是说魏军损失的小头目有3000人；至于“玄甲”，指的是铁甲。三国时期，并非所有士兵都配备了铁甲。古代的铁甲很贵，只有少数高级士兵配备了铁甲；“角弩”是指用角装饰的弩，历史上有这样一句话记载，“魏晋设角弩而不用。换句话说，弩更具象征意义，而能够使用弩的部队只能是司马懿的核心部队，甚至是“弩”。可以看出，北伐军在卤城战役中已经击中了司马懿的总部。
经过这样的分析，卤城之战确实是蜀汉的一大胜利，魏国至少损失了1100支精锐部队。据笔者研究，晋书还记载了卤城之战，但战斗结果却大不相同。
[img]386529[/img]
在晋书记载中，司马懿大获全胜，诸葛亮被打丢盔甲卸甲，与资治通鉴和汉晋春秋记载大不相同。但晋书记载确实存在很大的问题，木门道在卤城东北。而三国志记载，魏将张合追击粮尽退兵的诸葛亮到木门道时，埋伏身亡。如果诸葛亮在卤城被司马懿打败，诸葛亮应该撤退到卤城西南部，那么他是如何推进卤城东北部的木门道设置伏击的呢？晋书的记载与三国志相矛盾。当然，这只是个人分析，欢迎质疑。
参考文献：
《三国志》
《晋书》
蜀汉北伐两次大胜利 史书上是怎么记录的？