公元1529年，嘉靖八年，明朝正式停止与日本的正常贸易往来。这已成为明朝中后期日本患者日益加剧的转折点。明朝中断与日本贸易的主要原因是日本太死了。
日本正处于大封建主混战的战国时期。当这种混乱蔓延到中国时，震惊朝野上下的“争贡之战”发生了。两个隶属于不同封建主的日本使团，大内氏使臣宗设、谦导、细川氏使臣瑞佐、宋素卿，为争夺中日贸易权而大打出手。结果宗设袭杀了瑞佐，以追捕宋素卿为由大肆掠夺宁绍地区，杀死了明朝的指挥官刘晋和袁晋，最后夺走了海船。
抢劫明朝的人民，杀害明朝的官员，这是伟大的！明朝政府要求日本严厉惩罚宗设等人，放回被掠夺的中国人民，以便重新进行贸易调查，继续维持贸易。然而，日本却被忽视了，所以明朝下令停止双方的贸易。
日本失去了正常的贸易渠道，转向地下，开始海盗活动，在中国沿海地区穿梭走私，烧杀抢劫。明朝统一称这些由武士、商人和浪人组成的海盗团体为“日本海盗”。
可以合理地说，海盗活动有着悠久的历史，起伏不定，这对明朝来说并不是一个严重的问题。然而，在明朝中晚期，海防放松，政府腐败，国家实力逐渐减弱。中日贸易停止后，海禁政策进一步严格，甚至沿海地区从事海外贸易的明朝商人也失去了生计。所以他们和日本海盗合流，最终导致了一个叫做“日本病人”的大癌症。
一般认为，日本人在这场“日本病”中占据了大多数人的地位。即使不是大多数人，他们也必须占据主导地位。但真的是这样吗？
[img]383795[/img]
事实上，明朝官方史书中已经明确标明了“日本患者”的人员构成比例。这个比例是7:3.中国人占70%，日本人占30%。
“真日十分之三，从日本十分之七”。(明史日本传) “盖江南海警，日居十三，中国叛逆居十七。” (嘉靖实录)
皇帝在南京湖广道御史屠中律的奏疏中，更详细地提到了这些海盗的具体构成:
“夫海贼称乱，从负海奸民通番互市开始。夷人十一，流人十二，宁，绍十五，漳，泉，福人十九。虽然叫日本夷，但其实很多编户都是齐民。”(《明经世文》卷282)
@ 在这场“日本病”中，真正的日本人只占少数，而明朝的“编户之民”占多数。
[img]383796[/img]
那么，少数日本人占据主导地位吗？
在著名抗日将领胡宗宪的《筹海图》中，他列出了最大的14股“日本海盗”。不幸的是，他们的领导人也是中国人，他们是掌握“兵柄”实权的领导人。
“金子老、李光头、许东、王志、邓文、俊、林碧川、沈南山、肖显、郑宗兴、何亚人、徐泉、方武、徐海、陈东、叶麻、洪泽珍、严山老、徐西池、张连、肖雪峰、谢老。其余或入侵但姓名不传，或有名贼酋而不尝专主兵柄，与夫事迹未知者不敢滥录。(《筹海图编》卷八《寇踪分合始末图谱》)
在现代陈茂恒的《明朝日本海盗考略》中，他列出了更详细的“日本海盗”头目名单，其中主要头目18人，全是中国人；次要头目57人，中国人46人，日本人和其他夷人11人。换句话说，这种“日本病”的主要领导人也是中国人。真正的日本海盗，只是夹在其中，发挥了促进和“借名”的作用。
既然明朝已经认识到“日本病”的主体不是日本人，为什么要称之为“日本海盗”？这可能是由于明朝统治者不愿放开“海禁”造成的。明朝的海禁政策时宽时紧，但总体上是封闭的。一方面不能违反洪武帝朱元璋定下的“祖制”，另一方面也有利于统治稳定。将东南沿海地区的动乱称为“日本患者”，无疑有利于进一步说明海禁的必要性。
1529年后，“日本病人”愈演愈烈，逐渐成为燎原之势。明朝终于下定决心平寇。在胡宗宪、戚继光、俞大猷等人的有力打击下，这场几乎席卷东南的“日本病人”终于平息下来。
为什么日寇里有很多中国人，还叫日寇？