无论是在小说《三国演义》还是正统史籍《三国志》中，魏延都背叛了自己的名字。即使在《三国演义》中，魏延也被塑造成了天生的“反骨”形象。魏延似乎出生时并不是一个好人，这为他的反叛增添了宿命论的色彩。
魏延在真实的历史上是真的有叛逆之心，还是被扣屎盆，很多人争论不休。
[img]384589[/img]
根据作者的观点，魏延当时可能有夺权的心，但可能没有反叛的意图。毕竟，一个决定反叛的前线将军为什么要与朝廷纠缠不休，可以带领军队自己。
更何况魏延此时在蜀汉已经达到了前军师和征西将军的高位，被封为南郑侯。他已经是蜀汉朝堂最好的军政大员之一。比这更有吸引力的是像诸葛亮这样的权臣，或者干脆自己当皇帝。从魏延当时的表现来看，他当时大概不敢公开篡位，但应该有接诸葛亮班的意图。
先不多说魏延是否有不臣之意，
除了这些政治因素，魏延无疑具有非凡的军事能力，是蜀汉护国破敌的中流砥柱之一。
他是蜀汉第一任汉中都督。曾经长期守卫蜀汉的北方门户汉中曾经说过:“如果曹操来自世界各地，请拒绝王者；如果你把10万人带到公众面前，请吞下王者。”豪言壮语；他还在蜀汉和曹魏的战场上击败了著名的曹魏将军郭淮和费瑶。
正是这样一系列杰出的成就充分证明了魏延的善战，人们才会对魏延未能付诸实施的“子午谷奇谋”感到好奇。一位著名的将军提出了一个奇谋。这个军事计划是否真的可行？如果按照这个计划行事，战争的结局是否会有所不同，甚至整个三国时代的结局也会有所不同。
子午谷奇谋
子午谷奇谋是诸葛亮第一次北伐时提出的。事实上，这个军事计划有两个略有不同的记录。后人最熟悉的记录之一来自裴松之在注释《三国志》时援引的《魏略》的相关记录，即魏燕要求单独带领500名军队，而曹魏长安守将夏侯是一个草包，子午谷通道突出了奇兵直接攻击长安。
另一个记录是陈寿本人在《三国志》中写的，具体内容是“延迟每一次亮相，往往想邀请一万人，在潼关，如韩信故事”，在这个记录中，陈寿没有解释子午谷时间，也没有解释偷袭，军队目的地不同，一个是长安，另一个是潼关。
[img]384590[/img]
哪种说法是真的，或者两种说法是同一军事计划的不同方面。我们不会做太多的讨论，但我们可以寻求共同点和差异。基于这两个记录，很明显，魏燕确实有一个计划单独带领一名士兵偷袭关中地区，诸葛亮确实太冒险了，不必放弃这个计划。
无论如何，魏延的子午谷足智多谋都挺大气的。无论是直接去长安还是潼关，他的战略目的都是一举吞下整个关中地区。整个计划简单利落，极其危险。这和诸葛亮不一样。纵观诸葛亮的几次北伐，他走的是稳步蚕食路线，特别是第一次北伐。诸葛亮的战略目标不是一举夺取关中地区。而是占领陇右五郡。
相比之下，诸葛亮的战略部署似乎过于谨慎和保守。相反，子午谷的诡计符合兵家无常的风格，但我们大多忽略了一点。如果子午谷的诡计想要成功，有两个关键点，一个是意想不到的，另一个是一切顺利，两者是必不可少的。
首先，你必须出其不意。如果敌人事先知道你的行为，他们可以等待兔子，等待你自投罗网。如果你想出其不意，你自然不能带着大量的士兵和马来西亚大张旗鼓地行事。你应该注意士兵的高贵速度和沉默。如果你在行军的路上遇到暴风雨，你应该隐瞒别人的眼睛，走一条偏僻陡峭的小路，那么你只能说你不应该每天都叫地面。
或者，当你从小路上努力工作时，对方的将军不是你想象中的平庸之人，而是一个比士兵年长的著名将军。他不仅不着急，而且很快就派遣将军来包你的饺子。那么，你手中的士兵和马匹真的能掀起什么波澜呢？
总之，子午谷奇谋的风险太大，这并不意味着它根本不可行，但成功的条件太苛刻了。如果采用子午谷奇谋，战争结束的可能性很大 要么大胜要么大败，要放在当时蜀汉与曹魏的对决中，大败的概率要高一些。
[img]384591[/img]
曹魏当时在西线战场上是谁？司马懿、曹真、张合、郭淮等。，这是一盏省油的灯，不是一个可以通过偷袭混乱的人。相反，诸葛亮的计划更安全。即使他不能达到预期的战略目标，他也不会损失太多。
事实上，许多人看不起诸葛亮在北伐中的军事才能，但评价一个人的军事能力不仅取决于战争的胜败，还取决于他的对手。
诸葛亮的对手是谁？曹震和司马懿被其他人取代了。恐怕坟墓里的草都有两英尺高，但诸葛亮可以和他们打架。虽然蜀军没有成功，但魏军也没有占多少便宜。
黑水峪之战
如果说以上内容只是纸上谈兵，凭空猜测，那么1400多年后，明末的老王高迎祥用自己的亲身经历为我们论证了子午谷的危险。
高迎祥不是普通人。在明末各种起义军领袖中，我们最熟悉的是李自成和张献忠。然而，在这两个人领先之前，高迎祥是明末农民起义军中实力最强的C位。“闯王”的名字也来自他。当他成为“闯王”时，李自成仍然是他的“闯将军”。
[img]384592[/img]
然而，这样一个凶猛的人物终于陷入了子午谷的阴谋。当时，高迎祥在湖北云阳地区受到陆象升领导的明军的攻击和拦截。看到他继续留在湖北，没有未来，高迎祥计划通过汉中地区关闭中西安。
我不知道高迎祥是真的从历史书中发现了“子午谷奇谋”，还是与魏延心有一点联系。总之，在军事部署中，高迎祥的作战计划与魏延的“子午谷奇谋”意想不到的战略不谋而合，他们都计划利用子午道等秦岭古道奇兵进入西安。
结果，黑水峪被准备就绪的孙传庭堵住了。在等待工作的基础上，自投罗网的高迎祥在孙传庭率领的明朝“秦兵”猛烈攻势下崩溃沉沙，被俘虏处死。5万多农民军也讨厌战场，一代传奇就这样结束了。
这里还有一点需要注意的是，关于黑水峪的位置，有人说它位于子午道上，也有人认为它位于今天陕西省周至县，是唐罗道的一部分。明代唐罗道“林深谷深，数千英里，梁雍第一奥障”，其危险程度绝不低于子午道。
无论黑水峪之战是在子午道还是在英俊的骆驼道上发生，高迎祥的战略都是通过一个意想不到的渠道，在每个人都想不到的情况下，用奇怪的士兵出人意料地攻击敌人。这就是“子午谷阴谋”的战略核心，也是我们能够将黑水峪之战与“子午谷阴谋”联系起来的原因。
[img]384593[/img]
黑水峪之战的结局可以充分说明这种诡计的风险。一旦你的对手已经准备好了，或者是一个经验丰富的对手，比如孙传庭，所谓的奇兵只是给人送菜。
结语
事实上，同样路数的诡计在历史上并不少见。客观来说，有成功也有不成功，比如韩信的“明修栈道暗度陈仓”。、邓艾的“偷渡阴平”，如高迎祥黑水峪战败、东晋司马勋子午路崩溃等不成功，说明兵行真的是普通人无法控制的，对自己和外部条件的要求太苛刻。如果他不小心，很容易偷鸡，不会腐蚀米饭。
参考文献：
《三国志》、《明史》、汉中府志等
魏延的子午谷真的不好吗？ 历史上有人验证过吗？