清朝皇帝大多勤政，为什么结局比明朝差？

清朝的皇帝大多勤奋，比明朝有很多优势。为什么结局比明朝差？清朝是继明朝之后的另一个朝代。说到它的伟大，一个少数民族统治了中原，统治了近300年。其中，有12位清朝皇帝经历过。虽然他们对这些皇帝有不同的评价，但他们的性格、做事方式和方法却大不相同。

但至少他们都有一个共同的特点，那就是他们非常勤奋地处理国家的政治事务。除了从小就受到这方面的影响外，还有一些原因让他们不得不这样做。虽然在清朝进入海关之前，每个人都很勇敢，但他们一直生活在一片贫瘠的土地上。

[img]378079[/img]

长期以来，它离中原特别远。它不仅有自己的文化基础，而且对汉族的一些优秀文化也闻所未闻。在文化方面，他们有很多缺陷。此外，他们没有经验如何管理如此大的土地面积，他们不得不努力丰富自己。

最后，也是因为他们进入中原一段时间后，出现了一些反清复明的运动。如果他们不注意，熟鸭就会飞。对于这些缺点，他们可以稳定自己的国家有一些担忧，危机意识已经成为他们勤奋最基本的原因，他们只能不断加强自己的缺点更好地完成祖先的使命，否则失去家庭的脸，国家将埋在自己的手中。

虽然清朝的皇帝都是这样的，但最终的结果并没有我们想象的那么好，但更令人失望。在清朝的统治下，在后期，中国陷入了一个非常被动的局面。割地和欠钱遭受了其他国家的羞辱，比上一个朝代的结局更糟糕。

也有一些原因，@ 勤奋的皇帝可能无法妥善处理一切。如果他只知道自己的努力，自己的才能跟不上这种情况，那么皇帝可能无法很好地管理国家，再努力也是徒劳的。此外，清朝的皇权特别集中。一切都由皇帝决定。基本上，没有朝廷的大臣。他们只需要知道皇帝让他们做什么。

[img]378080[/img]

虽然在明朝，有些皇帝真的很愚蠢，但至少当有什么事情发生时，皇帝会在做出决定之前与大臣们讨论。每个人都有发言权，甚至他们必须参与皇帝的一些特别重要的事情。即使清朝的大臣们有任何好的建议或意见，也没用。在这种情况下，仅仅依靠皇帝的智慧对国家的未来有很大的影响。

还有清朝所处的时代，是西方国家大步前进的时候。这时，他们正密切关注中国的肥肉。此外，当时的清朝是一个落后的封建王朝，被其他国家屠杀是合理的。

清朝皇帝大多勤政，为什么结局比明朝差？