公元1586年，明朝万历十四年，这一年，对已经开国200多年的明朝来说，是极其特殊的一年。
从今年开始，万历皇帝开始不上朝。而且，这种不上朝的状态将持续30多年。
在万历不上朝的30多年里，明朝发生了无数精彩的事情。例如，皇帝没有上朝，但他可以遥控所有官员的办公室。皇帝没有上朝，但三场大规模战争以明朝的胜利结束，包括抗日战争、宁夏战役和播州战役。皇帝懒惰，导致万历后期朝廷官位空缺，朝廷对民间的控制开始松动，甚至一度出现所谓的万历资本主义萌芽。
那真是一个神奇的时代。
[img]375962[/img]
对于万历皇帝来说，许多历史爱好者都有很大的争议。有些人认为，明朝死于万历，是万历的懒惰，使明朝完全腐烂。其他人则认为，明朝实际上在万历时期开启了一个新的页面。如果明朝不死，它甚至可能直接过渡到资本主义社会，逐步实施君主宪法制度！
客观地说，这种可能性并非没有。但我们必须承认，这基本上是不可能的。
如果我们深入研究万历时代，我们会发现万历时代的明朝实际上与当时的西方有很大的不同。
世界上最具代表性的君主立宪制国家应该被视为英国。自1688年光荣革命以来，英国已经完全走上了君主立宪制的道路，直到今天。长期以来，君主立宪制实际上是一个相对发达的政治体系。至少英国后来的实力确实是君主立宪制的功劳。
[img]375963[/img]
但是，要实现君主立宪制，必须满足先决条件。
也就是资产阶级足够强大。
如果资产阶级足够强大，就有足够的力量抵抗封建时代的统治阶级，然后进行革命。而且我们会发现，决战时间越晚，革命就越彻底。社会生产力越高，资产阶级拥有的力量越强，就越能压倒统治阶级。当工业革命还没有开始时，英国资产阶级很早就反抗了。@ 英国资产阶级反抗的结果是迫使君主妥协，从君主手中夺取大部分权力，从而形成君主立宪制。
随后，美国开始了工业革命，美国的资产阶级革命更加彻底，没有国王直接存在。
如果这场革命起源于统治阶级，它基本上只能以失败告终。例如，在清末，慈禧实际上想建立君主立宪制，但老佛陀不愿意下放权力，最终权力掌握在清朝的高级管理层手中。这一结果显然并不令人满意，后来清朝就死了。
那么，如果明朝不灭亡，万历时期形成的资本主义萌芽能否发展壮大，直到明朝开始革命，实行君主立宪制呢？
并非不可能，但可能性很小。
[img]375964[/img]
@ 中国古代是一个相对自给自足的文明。在中国古代漫长的历史中，男耕女织的生活一直是人们生活的主要形式。在这种形式下，人们可以通过劳动来满足自己，而不是必须在市场上进行交易来满足自己的生存需求。没有交易和市场意味着资本主义的生存土壤相对薄弱。
@ 明末，即使出现了资本主义的迹象，大企业也雇佣了工人。但接下来，脆弱的资本主义萌芽将面临几千年来中国传统习惯的阻力。这种阻力实际上是中国现代资本主义无法发展的根本原因。
@ 明朝资本主义的萌芽实际上与当时明朝高层的不作为有很大关系。正是明朝对地方政府的管理不再严格，这种资本主义的萌芽趋势才出现在许多地方。但事实上，如果明朝的管理制度严格执行，资本主义就太难发芽了。
此外，中国古代思想也是资本主义发展的主要障碍。如果你想实现资产阶级革命，资产阶级首先需要掌握一定的力量来保护自己，甚至与皇权竞争。但显然，在明朝，无论这些大企业如何成长，都不可能拥有这种力量。
[img]375965[/img]
@ 即使明朝没有死，也很难发展资本主义社会。历史是惯性的，中国在封建社会制度下的历史太长，导致了惊人的历史惯性。即使李子成功登基，或者清朝成功实现八王议政，也只是治标不治本。明朝基本上不可能实现君主立宪制。
如果明朝没有灭亡，它能过渡到资本主义社会吗？