康乾盛世，又称康雍乾盛世，是清朝的鼎盛时期。它经历了康熙、雍正和乾隆三代皇帝，持续了134年。让我们详细介绍一下。让我们看看。
在中国历史上，王朝的兴衰和国家的起伏发生了许多周期性的变化。在这个过程中，确实有很多低谷，但与此同时，也有很多高峰。在这些高峰期中，文景、贞观、开元、永乐、康乾等更著名的高峰期是众所周知的。
[img]368856[/img]
然而，在这些中国历史高峰期，康乾盛世应该算是后人最争议的一个。
有些人认为所谓的康乾盛世只是一个红薯盛世。正是红薯、玉米等新作物的出现，使人民勉强不饿死。康乾盛世本身，大兴文字狱，闭关锁国，需要对晚清的腐朽统治负责。康乾盛世只是一个虚假的盛世。
但与此同时，也有人认为康乾盛世确实是中国古代社会的巅峰，也是中国古代封建社会的巅峰。无论是制度还是国力，都是当之无愧的顶峰。
[img]368857[/img]
那么，康乾盛世到底是不是一个盛世呢？这个盛世名副其实吗？
事实上，这个问题必须从两个角度来看。
从水平上看，与当时世界上的其他国家相比，康乾繁荣确实是中国近代衰落的起点。但纵向而言，与历史上其他封建王朝相比，康乾繁荣确实是封建时代的顶点！
事实上，康乾盛世的争议大多是这两个不同角度的原因。
[img]368858[/img]
从水平的角度来看，与当时世界上的其他国家相比，所谓的康乾盛世并不辉煌。康乾盛世的时间可以追溯到康熙52年，即公元1713年。康乾盛世的大部分时间都在18世纪。
18世纪的世界，尤其是欧洲的许多国家，已经开始进入现代历史。随着大航海时代的开始，欧洲对世界的理解完全不同。此时，中国对世界的理解仍处于古老的圆形状态。
到20世纪60年代，西方直接开始了工业革命。此时，乾隆在50到60岁之间，康乾盛世也处于顶峰。正是从这个时代开始，欧洲才开始完全落后于清朝。工业革命带来的强大生产力使整个欧洲发生了翻天覆地的变化。几十年后，当清朝再次打开大门时，它发现世界完全不同。
[img]368859[/img]
许多人无法想象的是，美国国父华盛顿实际上是在同一年死于乾隆的。牛顿于1727年去世，今年是雍正五年。雍正正准备在西北部用兵。两年后，清朝设立了军用飞机办公室。
至于康乾盛世，人口快速增长，国力强，也受益于大航海时代。正是红薯等新作物的出现，导致清朝人口上限开始上升。但与此同时，我们应该看到的是，同时代欧洲国家的人口增长速度实际上比清朝快得多。如果与同时代的欧洲国家相比，清朝的成就真的不是很好。
然而，纵向而言，与中国历史上的其他朝代相比，我们会发现康乾盛世其实是一个奇迹。
[img]368860[/img]
@ 康乾盛世对中国地图的贡献是极其巨大的。正是康熙、雍正、乾隆三个时代为领土而奋斗，奠定了今天中国的基本地图。与准格尔汗国的几次战斗几乎可以称为赌博。最后，清朝完全控制了新疆。自康熙以来，清朝正式开始管理西藏，这也是历史上一个重要的里程碑事件。
如果没有清朝连续三代人的不断进步，今天中国的地图可能会缩水一半以上。
此外，清朝的制度创新也是前所未有的。雍正时期完成的摊丁亩改革几乎解决了中国几千年来的税收问题。蒙古被完全纳入地图，避免了中国历代北方游牧政权的压力。在内部统治中，秘密存储系统的出现可以说是中国古代王位继承中最聪明的方式。
[img]368861[/img]
而且，清朝康乾盛世，人民勉强不饿死，真是前所未有的壮举。
虽然在现代社会，我们很难想象饥饿。但在古代，这确实是一个难以想象的壮举。自秦朝以来，在中国历史上的所有时代，即使文景、贞观和永乐也是封建王朝的顶峰，强大的国力也很强大，但人们仍然会饿死。
在这方面，清朝确实是最好的。
[img]368862[/img]
至于清朝，我们真的不能仅仅从一个方面来判断这个盛世是否名副其实。清朝的时代太特别了。至于清朝后来的闭关锁国，中国完全落后于列强，清朝皇帝确实要承担一定的责任。但是，如果把所有的责任都推给清朝皇帝，那真的是冤枉了别人。毕竟中国古代受儒家思想影响太深，历史惯性太大。此外，清朝在东亚甚至整个亚洲都是当之无愧的巨无霸。在中国历代，过去最多受到周围几个邻居的威胁，但从未受到远离天空的欧洲的威胁。想让清朝皇帝居安思危，想想欧洲可能带来的隐患，真的有点难。
康乾盛世真的名副其实吗？是红薯盛世吗？