靖难之战是指朱棣与建文帝朱允祎之间争夺皇位的战争。今天就给大家详细解读一下~
在明初的“靖难之战”中，实力较弱的燕王朱迪顽强地战胜了代表正统的建文帝。纵观整个“靖难之战”中的战斗，朱迪真的很幸运。明朝在朱元璋时期，几乎清除了能打仗的将军，但对于实力远远超过朱迪的朝廷来说，并不是最大的劣势，历史上的朱迪也不是特别能打仗的天才指挥官。
建文帝时期的明朝中央仍然有一些将军可以作战。虽然与朱元璋时期相比，朱元璋在位时期，“胡卫庸案”和“蓝玉案”杀死了开国武将7788人，但他们仍然留下了许多将军。当然，他们的能力远远落后于徐达、常遇春和蓝玉，但如果用来指挥具有绝对军事优势的军队对抗反叛，朱迪仍然可以承受。
[img]370352[/img]
耿炳文的防守力量，朱棣对此无能为力
在整个“靖难之战”期间，建文帝共用了耿炳文、李景隆、盛庸三位将军。第一个用的是开国元勋长兴侯耿炳文。据说他的防御战打得很好，其实也是如此。耿炳文奉命在靖难初期攻打朱棣，但被朱棣击败。他率领部门退到真正的城市。在全力防守下，朱棣别无选择，只能打真理。如果耿炳文能一直盯着真理，朱棣的巢北通常受到耿炳文的威胁，那么朱棣很难坚持与朝廷的对抗。
皇室亲戚李景隆在即将击败朱迪的时候遇到了天意。
不幸的是，耿炳文的进攻不利，将与朱迪的战斗变成了一场消费战。虽然消费战也是朱迪的损失，但在朝廷中，渴望消灭朱迪的文官集团等不及了。在削藩主要负责人黄子成的推荐下，耿炳文被免职，换上了花花公子李景龙。李景龙其实还不错。他也是著名将军（曹国公是明朝六大公爵之一，朱元璋的侄子李文忠的儿子），手下数十万军队，是朱棣的十几倍，正常情况下，即使不太会打仗，也能把朱棣熬死。
但是李景隆运气不好。在第二年的白沟河战役中，李景隆率领军队与朱迪进行了激烈的战斗。在大规模混战中，将军的战略不是很有效。不管朱迪怎么打，他的实力都太差了。成千上万的士兵和马匹与李景隆的数十万军队作战。事实上，他们都输了。据《明史》记载，“时南军益集，燕将士失色”，朱迪的军队当时没有信心打败李景隆。但在关键时刻，李景隆的帅气旗帜被一阵风吹倒：
会旋风，折景隆旗，王乘风纵火奋击，斩首数万溺死者十余万人。
帅气的旗帜在古代的行军战争中非常重要。帅气的旗帜倒下意味着教练死亡或被敌人击败后，教练逃离战场，数十万人在混乱中沟通不便。当他们看到帅气的旗帜倒下时，他们认为他们已经被打败了，这让朱迪捡起了一个大便宜。在这场战斗中，李景龙的失败不是朱迪有多强大，而是上帝在帮助，非战争罪，之后，李景龙的失败完全失去了士气，敌人和我的数量也差不多，李景隆和朱迪的素质差距才显现出来。
朱棣一直无法击败盛庸，两阵大风帮助他战胜了盛庸
李景龙被击败后，建文帝又换了将军。这一次，他被盛庸取代（只是耿炳文的下属）。盛庸仍然可以战斗。在东昌之战中，盛庸率领部队击败朱迪。在这场战争中，朱迪几乎独自逃脱，他最亲信的将军张宇（永乐朝征服安南英国公张辅的父亲）死亡，即使朱迪在东昌之战中幸运地死去，也是建文帝发布的不能在战场上杀死朱迪的圣旨的结果，否则，东昌之战后，靖难之战应该结束。
[img]370353[/img]
朱迪放慢脚步后，还是要面对盛庸的山，于是在夹河之战中，双方又死了。一开始，双方都被杀得难以解决。朱迪和盛庸都发挥了最大的能力。战争水平其实差不多。坦白说，朱迪的军事水平比唐太宗李世民差很多。如果他尽最大努力，他会和盛庸这样一个连明朝开国元勋都算不上的将军打成平手。根据《明史》记载，关键时刻是上帝帮助朱迪：
是日复战，从陈到未，两军相胜，东北风忽起，尘封天空，燕兵大喊大叫，乘风纵击，战败平庸。去德州。吴杰、平安自真地引进了军队和平庸的会议，不到80英里，闻到了失败和归还。王引诱，杰，安出兵攻击王。闰月1898年，遇见了高城。1911年，战争，风拔木，杰，安全失败，追逐真正的城市。
从以上历史记载可以看出盛庸有多倒霉。连续两阵大风吹向盛庸的军队方向。历史书上没有记载朱迪出战前刻意选择的对抗方向，朱迪的军队里也没有诸葛亮式的人物(姚当时在北平)。也就是说，朱迪真的很幸运，这真的没有办法。不是盛庸没有做出贡献。之后盛庸的连续失败，就是战后士气没了。直到朱迪进入南京，盛庸本人才率部投降。
@ 建文帝的指挥并非没有能力战斗。至少还有很多将军可以与朱迪竞争。更不用说上面介绍的三位了，像济南铁炫这样的文官都是朱迪不可逾越的山。被称为草包的李景龙并不是真正的草包。他只能说他的军事能力不尽如人意。如果没有强风，朱迪早就被他摧毁了。在正常情况下，他用几倍的军事力量与对手混战，装备相似，士气差不多的时候，是头猪也赢了，时运不好。
靖难之战朱允炆会输，因为手下没有会打仗的将军？