今日给大家带来明英宗该死吗？有兴趣的读者可跟着看一看。
明朝建立后，朱元璋的元朝并未完全消灭。元顺帝北逃到蒙古高原，元朝成为北元。自成立以来，明朝一直面临着蒙古的威胁。登基后，朱棣将都城迁往北京，号称“天子守国门”。朱棣亲自带领军队出征蒙古。在朱迪的打击下，蒙古的实力大大衰弱。但朱棣从未给蒙古一个致命的打击，蒙古对明朝的威胁一直存在。明英宗登基后，蒙古瓦拉部逐渐强大，成为明朝北疆最大的威胁。1449年，瓦拉太师还率领军队入侵明朝边境。这本来是一个平凡的边境事件，也是第一军，也就是两三万人，他没有一举摧毁明朝的野心。明朝只需派合适的将军抵抗瓦拉军队，但年轻的明英宗在太监王震的鼓励下决定亲征。
[img]358505[/img]
1449年7月，明英宗亲自率领20万大军出征，对外号称50万大军。明英宗亲征，还带着兵部尚书匡、户部尚书王佐、内阁学士曹奈、英国公张辅、成国公朱勇等一群文武大臣。明英宗本来想以绝对优势轻松击败军队。没想到的是，明英宗有“多大脸，多大眼睛”。明英宗被土木堡包围，20万大军伤亡超过一半。明英宗本人被俘，大部分文武大臣都死了。在土木堡第一次世界大战中，明朝几十年的积蓄被摧毁。瓦拉大军直接进入北京。如果明朝宗和于谦没有打赢北京保卫战，明朝可能会提前灭亡或成为南明。在土木堡的变化中，明英宗被称为明朝历史上唯一被俘的皇帝。
[img]358506[/img]
明朝打赢北京保卫战后，明朝也有了新皇帝。瓦拉手中的明英宗变得可有可无，甚至有点鸡肋。为了离开明朝，瓦拉为明朝制造了一些事件，并把它放回了明英宗。被俘一年后，明英宗被释放回明朝。史称：八月，上皇北狩猎一年。先见中国无衅，滋欲乞和，使者频到，请归上皇。明英宗被放回明朝后，并没有成为皇帝，而是被尊为太上皇。明代宗并没有惩罚明英宗，只是软禁在南宫。被俘的明英宗被释放回国后应该被处死吗？答案是否定的。在情感上，明英宗应该战死战场。从战争的实际损失来看，军事教练应该被处死以感谢世界。
[img]358507[/img]
明英宗御驾亲征，结果没有打胜仗，反而全军覆没。明英宗应该和自己的军队一起灭亡，明英宗即使不赢也不应该被俘虏。明朝几十年来土木堡的积蓄一旦被摧毁，明成祖时期留下的名臣几乎损失惨重。在土木堡之变中，明朝最精锐的军队也遭受了所有的损失。如果不是于谦和明朝宗，瓦刺大军一直打到北京，明朝的损失将会更大，甚至不复存在。他应该从明英宗的损失中受到惩罚。即使不被处死，明英宗本人也应该引罪自裁。但明英宗不是普通的军事教练，他是一国之君。一个国家的君主不能轻易被处决，世界上没有人能判皇帝死刑。明朝君臣一直刻意掩盖明英宗被俘的现实。
明朝君臣并不意味着英宗被俘，而是“北狩”。“北狩”字面意思是去北方狩猎，引申义是皇帝被俘到北方的。明朝君臣认为，明英宗根本没有被俘虏，而是去北方狩猎。被俘可能有罪，但“北狩”绝对没有错。既然明英宗没有任何罪过，他只是在北方狩猎了很长时间，他怎么能处死呢？古代社会讲究家国同构观念。皇帝既是一国之君，又是父母。父亲为家君，国君为国父，君父同伦，家国同构。明英宗作为君父，即使有过，也不应该被处死。君父有过错，作为臣下应该劝诫，而不是指责君父犯错，甚至君父犯错打倒君父。明英宗是皇帝，没有人敢判处明英宗死刑。
明代宗登基后，明英宗也是太上皇，在水平上仍高于明代宗。明朝宗也没有资格判处英宗死刑。从这种情感上说，明英宗是明代宗的哥哥，也是皇帝的哥哥。明代宗可以软禁明英宗，甚至可以偷偷杀死他。但明代宗不能公开定罪处死明英宗。如果明代宗公开处死明英宗，他将失去法统的支持，给世界留下话柄。明代宗也是一位比较仁义的君主，他并没有伤害明英宗，只是软禁了他。从另一个角度看，明英宗也不应该被处决。父权在古代社会占据主导地位，母权也占有重要地位，尤其是太后。明英宗被俘后，孙太后的地位得以凸显。
孙太后以杰出的才华将朱祁钰作为皇帝，反对迁都南京。虽然明朝宗不是孙太后的亲生儿子，但孙太后的影响力不容忽视。孙太后和明英宗的力量也是不可忽视的力量。为了维护朝廷的统一和巩固，明英宗不应该被处决。明英宗应该对失败负有一定的责任，但明英宗当然不应该被处决。
明英宗御驾亲征全军覆没，回去后应该被处死吗？