一开始，关中的叛乱似乎是由曹操没有听从高柔的建议造成的，而是由曹操的疏忽造成的。然而，后人认为曹操只是想强迫那些表面上遵守朝廷的人。事实上，他们是各行各业的关中将军，并以自己的名义消灭他们，创造借口。可以说，曹操从一开始就有预谋。
《孙子兵法》第一篇和第一篇有:“士兵，国家大事，死地，生存之道，不容忽视。因此，经典以五事为基础，学校以计，但索其情:一句话，二天，三天，四天，五天。”首先要做的就是“道”。：“道教，让人民同意，可以死，可以生，不怕危险。”因此，曹操应该首先使自己在道德上处于优势。
渭南之战中，曹操自称是“兵之变”，灵活用兵的成功战例引起了当时和后人的广泛关注。公元213年(建安18年)，曹操入爵魏公时，汉献帝在诏书中称赞了曹操渭南之战的成就，说:“马超、成宜、同恶相济，沿河、潼，求逞所欲，离开渭南。
建安七子之一的陈琳在《武将校部曲文》中说:“近者关中诸将复合，继续叛乱，阻止二华。据河渭介绍，他带领羌胡，齐锋东向，气高志远，似乎无敌。丞相秉斧鹰扬，顺风烈火，元戎启行，未鼓而破。流血，曹魏文人缪袭曾作《平关中》，言曹公征马超，定关中。说：“平关中，路向潼。济浊水，立高永。打韩马，离群凶。选择骁骑，纵两翼，俘虏崩溃，等级万亿。”
晋朝作家潘安在《西征赋》中称赞:“魏武赫以霆震，奉义辞以伐叛。虽然他们怎么用，但他们比庙算好。”北魏时期，镇远将军杨侃说:“过去，魏武与韩遂、马超威胁(潼关)关为基础，胜负之理久而无决。是不是天赋相类，稍微抗行，河山险阻，智力难用？”
唐代诗人岑参在《东归晚次潼关怀古》中称赞：“行潘生赋，赫赫曹公谋。川上有许多往事，空洲凄凉。元朝史学家胡三省在《资治通鉴注》中评论道：“曹操估关而远征张鲁，伐郭取虞之计。盖欲超，遂而无名，先张讨鲁之势以速其反，再加兵耳。并认为当时世界上的兵马，以“关西之兵最强”，被曹操打败，是因为“法制不同”。
渭南之战的历史评价:一代枭雄曹操的深谋远虑