明朝内阁制度加强了君主专制制度。随着皇权的高度加强，建立了内阁制度。权利的来源由君主授予，对君主的限制作用有限。内阁必须坚持君主的意愿，成为君主加强专制的工具。因此，明朝的君主专制比上一代特别强大，这促进了君主专制。
[img]344884[/img]
明代宦官的专权已经形成。明代内阁由于缺乏法律地位和权力，只是政府事务的辅助机构，通过门票，修改政府，但大学士门票最终通过皇帝朱批，明代太监手持章奏文件，宣宗大臣章奏除了皇帝批准数量，由太监参照内阁门票披红。宣宗后，人主怠荒，深居内宫，不亲政事，不见大臣，把太监当心腹委以重任，朱批则由太监处理。司礼监凌驾于内阁之上，内阁的权力仅限于票拟。无论皇帝亲自掌权还是假手在司礼监代批，大学士只能承诺办事，司礼监借此机会窃取专权。即使明朝的阁臣有理想和主张，他们也必须首先与宦官勾结，否则所有的政治事务都会被宦官阻止，无法上达皇帝。例如，张居正是一位有明朝能力的大臣。当他担任首席执行官时，他不得不密结司礼太监冯宝，以驱使当时的政治事务。至于阁臣之不肖者，更争相奉承庞迎宦官，助阉为虐，狼狈为奸，助长宦官气焰。看明朝宦官为祸之烈，实与废相后，内阁没有实权，再加上君主过于宠爱宦官，使宦官能够居中用事。
[img]344885' />
演成朋党倾滚。明朝内阁被君主控制，内部被宦官控制。想要掌握权威的阁臣，必然会以不光明的手段得到:一方面要交内监；另一方面，他们必须与同列的大学士学位竞争，这将成为朋友党的灾难。也就是说，当明代内阁权力处于高峰时，阁臣们经常互相争夺“辅助”的地位，变得越来越激烈。他们甚至毫不犹豫地告诫朋友和党，依靠宦官。当世宗时，严嵩担任首辅，他的权力是不可或缺的，但他却被阁僚徐阶所吸引。万历元年，张居担任首辅，也是内结司礼监冯保，逐高拱得来。由于明代内阁没有正式的权力，没有合法的地位，阁臣的剧烈倾轧。
导致政风因循。明代绝大多数阁臣都是进士和翰林，他们大多在十年窗下。他们在翰林花园里呆了很长时间，没有实际的政治经验。一旦他们进入城堡，他们中的大多数人都是愚蠢和无知的。他们中的大多数人都很平庸，很少有勇气做任何事情和做任何事情。由于明代内阁受地位和权力的限制，权力由皇帝授予，宦官在中间窃柄。因此，阁臣只能向皇帝屈服，向宦官屈服，不敢违背。一代阁臣平庸无能，因此政治风格被腐败。再到张居正之循名责实，积极有为，却不可避免地被视为越权专政，批评四起，死后更落得砍爵抄家的结局。然后是政治家，惩罚张居正的失败，多随俗浮沉，避免灾难，只奉承皇帝巩固权力，在政治事务中没有主张，政治因为积累缺点，日复一日。
[img]344886' />
总之，“有明之无善治，自高皇帝之罢相始也”。在某种程度上是有道理的。没有宰相，皇权就失去了制衡；此外，内阁是不合法的；因此，没有实权；一切都服从皇帝，导致君主独裁。遇到昏庸之主，又会导致宦官为祸。而内阁首辅为了争取权力，往往依附宦官，排挤异己，更助长了宦官的气焰。由此可见，明内阁的出现与其政治发展密切相关，影响深远。
明朝内阁制度对明朝有什么影响？是好是坏？