为什么二十四史没有清史？为什么清朝已经死了100多年，史书还没有修复？

在研究中国历史时，公认的参考书是二十四史，包括《史记》、《汉书》、《后汉书》...、《明史》等24部史书。这些史书属于正史，其他来源的历史记载往往被认定为野史，不被主流学者采纳。

时间跨度从约公元前2550年开始，直到公元1644年结束，从传说中的黄帝开始，直到崇祯十七年结束。

[img]342392[/img]

既然二十四史不包括清史，那么我们现在的历史书中，清朝的历史记载从何而来？

这更为复杂，一方面来自《清实录》，即《大清历朝实录》。它是历代史官记录皇帝言行、奏折、神秘、地方经济、军事、政治等内容的一系列记录。还有一些地方志，包括省、县甚至一座寺庙，如灵隐寺。还有一些文人写的书，清代文人写的书太多了，修《艺文志》的时候，光是书名就列出了几十万字。

当然，清朝的历史也有很多外国记录。毕竟，随着交通和通信的发展，尤其是清末，一些史料会记录在外国人的书籍中，无论是战争还是贸易。

自古以来，修史就是一件大事，基本上是新朝修旧，耗时很长时间。比如《明史》，从顺治皇帝到乾隆年间才结束，说明工作量很大。

目前，我们使用的清朝历史是《清朝历史稿》。用“稿”这个词来证明它只是一份手稿，是一本尚未完成的历史书。由于这本书大多是清朝遗民所在，它美化了清朝，反对农民起义，弘扬了清朝的正统思想。

而且这本书太分散，写作人员混杂，内容不统一，错误很多，@ 《清史稿》并没有被认定为正史，只是一个稿子。

[img]342393[/img]

那么，清朝已经灭亡100多年了，为什么正史还没有写完呢？

新朝为旧朝编史，这是规矩。袁世凯当上大总统后，第三年大手一挥，要为清朝编史。这本书是前面提到的《清史稿》。

除上述内容错误外，这本史书还没有纳入二十四史，从而成为第二十五史，更重要的原因还在于以下几个方面：

首先，在前一个朝代编写史书时，大多数都设立了国家历史博物馆和总经理，并配备了许多历史官员和记录员。只有在总经理的统一协调和指挥下，才能保证历史书籍的统一。然而，民国时期的历史是由所有学者在家编写的。这导致了大量的重复、分散和不统一。此外，学者的知识水平并不统一。所有手稿聚集在一起，内容参差不齐，不完整。

第二，由于清史稿尚未完成，清朝存在人为美化，蒋同志后来也想修书，但国家不稳定，战争不断，最终未能实现。

就这样，民国时期，编史的人拿着工资，却在谈旧朝的好，这样的史书自然不能成为正史，直到结束才编出正史。

[img]342394[/img]

那么民国已经70多年了，为什么清史还没有写出来呢？

事实上，这项工作是在2002年开始的，预计将持续10年。但你也可以看到，近20年来，它仍然没有出现。你遇到了什么困难？

@ 清朝的历史资料太多了。除了国内，还有国外，除了汉语，还有满文，除了宫廷，还有无数的地方。一方面要整理好，另一方面要判断真假，筛选内容，单举一个类别，比如《清代诗集汇编》，一个房间可能放不下。

@ 二十四史是纪传体史书，是文言文。一方面，它不适合编写历史书和使用文言文。另一方面，在这个时候，我们找不到能用文言文编写历史书的人才。通常，文言文可以用几个字来表达清楚的内容。你应该用白话文写一大段，更不用说编写历史了。即使你翻译明史，字数也会增加几倍甚至十倍以上。

[img]342395[/img]

这就导致了清史的编写，字数太多，写得越多。结果，清史编到一半后，字数又开始压缩，使白话不白话，文言不文言。这种整体统一无疑增加了很多时间。

除了巨大的工作量外，客观严谨也是最重要的因素。民国时期尚未完成，这与遗旧遗少有关。有些事情需要棺材才能得出结论，这就是为什么许多前朝的历史往往需要一百年才能完成。

清朝的历史也是如此。一方面，我们必须赶上进度，另一方面，我们必须确保质量。许多历史资料需要反复论证才能写入。毕竟，历史事实的来源太多了，筛选起来需要很多时间，这也导致了历史编辑的延长。

无论如何，所谓的慢工作，毕竟，历史，有故意抹黑前朝的组成部分。朱元璋编造的《元史》大多是参考《元史》，不到一年就编造了《元史》。与其编造一个如此严格和详细的历史大纲，不如仔细研究和编造一个符合事实和严格的历史。