大明建国初期，那些人确实可以打架，但唐初的牛人也在打架周围寻找牙齿。所谓的阳光和阴暗面和他们比较什么，只是为了牛弹钢琴。此外，强大和不强大这两种情况也很简单，只是害怕不害怕死亡，可以玩吗？简而言之，这对他们来说非常简单，他们可以自己玩，比古人强得多，上唇触摸下唇，我认为明初的故事不如汉初和唐初那么受欢迎，明末后，清朝导致了一点尴尬。在武功方面，洪武帝可以说已经完成了刘备项羽灭秦汉武北讨匈奴的项目..
[img]340212[/img]
唐太宗亲征高句丽，唐朝的成果和收获远远大于损失和消费。根本不是“未能大克，而是损失巨大”。武则天时期，后突厥暂时攻破河北极个别州，未能占领，破州县数十个。不久之后，唐中宗复位时，唐朝张仁愿再次占领了河套和漠南。宋朝的胜率高于唐朝，但这并没有给宋军一种更强烈的感觉，或者宋军必须赢得大部分战争，不能战败？
[img]340213[/img]
就像美国真的打不过越南，阿富汗打不过北朝鲜一样？如果你赢了所有这些国家，你不会认为它们比美国强大。唐军的胜率没有那么高，但唐朝是大多数拓展疆域的战争。如果我继续战斗，我会伤害太多的粮食和草地。如果我消耗太多的钱，我会停止战斗，或者我认为这片土地值得这么多。如果你努力，我会退出。不像宋朝的战争，大部分都是靠国力和全国力量战斗。当时周边哪个国家有资格和唐朝战斗？就像越战美国拿出越南灰飞烟灭，杀死日本人。
[img]340214[/img]
北方游牧民族与中原国家的差距日益缩小。只要中原国家保留了河套地区和铁矿石，基本上就不会输。明朝是一个很棒的军事家庭制度。事实上，没有什么。宋朝和明朝基本相同，但宋朝仍有禁卫军出征。相比之下，明朝九边腐败不堪，军队严重吃空工资，装备根本没有维护。特别是冷热武器交替使用时，盔甲和枪支需要特殊维护。正是在这个时候，明朝腐败不堪。
[img]340215[/img]
事实上，明军的火器不如清军。清军的三顺王可以说是明军最好的火器部队。结果相反。。。如果我真的想说，我还解释说火器粉碎了清军。朝廷里有人叛逃到清朝，有人有义务为清朝提供银子。如果你不这么说，那就太无聊了。其实想想就知道，建州女真的是蛮夷君狄。当时人们称之为建奴，她们可以自力更生，让火器变得更加清晰。中国文化哪里正统优秀，有资格把别人当蛮族？
[img]340216[/img]
被吉普车追赶的草原狼断气！当蒙古有装甲车和大炮时，中国已经是陆、海、空、天电磁权的时代。这种碾压军事技术彻底征服了北方游牧民族！是的，在热兵器时代，草原游牧民族已经完全退出了历史舞台，真正的大国已经完全拉开了人口和工业实力的距离。蒙古人征服后，中国也出现了文明的严重倒退，比如人殉制度的重新崛起。明朝花费大量精力修复蒙元造成的文明创伤。横向比较，明代国力科技与世界及周边国家的差距没有汉唐对外族那么大。后期明显落后，唐中后期没有太大优势，内战结束至宋时期仍存在劣势。明勉强回到了优势局。结果，当我遇到一个奇怪的领导人时，我直接把它带进了沟里。。。当然，设备有优势，但如果这些优势足以使汉唐和匈奴之间的比较达到1.5万:200还需要和他们和亲吗？明朝火器和女真的差距不如汉朝弓弩和匈奴吗？怎么就汉朝1500:200，明朝变成3000:2000了?
[img]340217[/img]
明朝周围的文明国家也就是朝鲜、越南、日本，其余蒙古人征服后，文明在不同程度上倒退。唐宋时期是文明国家崛起的真正周边地区。汉代中原主导地位较好。明朝人为那些标诽谤正统的皇帝牺牲了很长时间。匈奴没有马箍，匈奴没有马箍汉代有火器。汉代有火器。还说复合弓，不如直接说弩。也领先匈奴1600年，像你说的那样爆炸，从西汉到东汉摧毁匈奴也会被匈奴围困还需要和西域小国和亲拉拢话说回来，建州女真有火器。明军装备比建奴强多了？这一代的差别比汉匈和唐突大得多，对吧？为什么被建奴摧毁？汉朝没有那么强烈的对比。打匈奴会造成金融危机。汉朝周围的弱点？匈奴很弱?匈奴对中原和建州的威胁不值一提。匈奴秦汉都存在于你的嘴里，变弱了。不管汉朝有多糟糕，都有文景之治，独尊儒术的重大改革。丝绸之路对外有匈奴远征。即使你在宋朝碰瓷，你怎么能有信心和汉唐比？明朝亡国时，外部压力最小，被关闭。建州入关绿营一路建一组，明朝真的那么好，为什么人们都欢迎我清朝？
与汉唐相比，明朝 为什么明朝对周边地区的影响不如两朝