为什么戊戌变法失败？背后的真相是什么？

戊戌变法是中国历史上的一次伟大尝试。毫不奇怪，它和中国历史上无数次变法运动一样失败，但我们不妨猜猜如果它成功了会发生什么。

1898年9月28日，谭嗣同、康广仁、林旭、杨深秀、杨锐、刘光在北京菜市场口被杀，历史上被称为“戊戌六君子”。谭复生的一句话“我从刀中向天空微笑，去留肝胆两昆仑”成了他英雄生涯的绝唱，浩浩荡荡的戊戌变法彻底失败了。

[img]338401[/img]

如果当天康有为变法成功，中国会走向何方？这不禁让人想象，君主立宪制能否像日英之流一样实现？那我们不妨回头看看，他们有可能成功吗？

长期以来，康有为一直被认为是维新派，被称为“康党”，慈禧及其爪牙荣禄、徐桐、刚毅等人被归类为守旧派。然而，我认为康有为仍然是典型的保皇党，这与明治维新前日本流行的“尊王熙夷”派有很大的精神相似之处。一个标志性的特点是忠诚，忠于皇帝，忠于清朝帝国。在清朝被推翻之前，康有为绝望地参加了科举考试，开始了他的职业生涯，并希望通过光绪皇帝的新变化。这可以被认为是中国寻求变革的捷径。毕竟，不是每个人都是孙中山。他们为什么不尝试不流血的富裕国家呢？此外，还有日本明治维新的教训。从1868年到1894年甲午中日海战，日本花了26年时间完成了富国强兵的过程。甲午战败，签署了《马关条约》。康梁组织了一辆公共汽车。他们知道失败的耻辱，但更坚定的是维新的必要性和可行性！

但是以后怎么解释呢？袁世凯于1916年1月1日正式复辟，康有为咬牙切齿，恨袁贼。梁启超的弟子、康有为的徒孙蔡娥将军在云南起兵反袁，成为袁世凯的掘墓人，也是中国第一个埋葬人的英雄。1916年6月，袁世凯病逝，同年11月，蔡娥将军在日本病逝。可笑可恶的复辟草草结束了，但大家没想到的是，张勋第二年做了一个更可笑的复辟，把12岁的溥仪推上了皇位。这一次，康有为举手同意，还担任宣统帝首席内阁大学士。典型的保皇派！只要是清朝的江山，只要是清朝的皇帝，康有为都愿意为他赴汤蹈火，抛头颅，洒热血。

康有为维新变法的基础必须建立在清朝的圣明君主之上。事实上，自1890年梁启超在广州万木草堂拜康有为教师以来，直到1927年康有为死亡。除了他们改变的蜜月期，他们总是在争吵中度过。梁启超讨厌它。老师，你为什么想念清朝和光绪皇帝？也就是说，辛亥革命后，你仍然想念复清。

[img]338402[/img]

(图)康有为(1858-1927年)

单从领导者康有为的政治意识来看，我认为戊戌变法的失败是不可避免的。那我们想，他们有偶然成功的可能吗？

百日维新的核心力量是什么？读者，至少他们没有改革所必需的军事力量。@ 这群学者有多少话语权？

戊戌六君子之一康广仁，一件布衣，让哥哥康有为福，这是慈禧永远不会放过的。慈禧甚至烧了康有为的万木草堂，扒了他的广东祖坟。

谭嗣同、杨锐、林旭、刘光是第一位官员。光绪皇帝把这四个人提拔为军机四卿，拜四品官，是维新的中坚力量。

康有为自己？中了进士，当了工部主任，拜正六品官。梁启超中了举人，主要为制造舆论做出了贡献，办了《万国公报》、《时务报》、1897年，《知新报》担任长沙时务学校总教学。

综上所述，这是一场由一群中下级官员领导的运动，这些人经常有不同的意见。杨锐甚至向光绪皇帝说：康不能去，祸不得息。他认为康有为过于极端的行为会伤害皇帝。更核心的问题是，慈禧太后当时住在颐和园，光绪皇帝亲自管理。与此同时，光绪年轻、精力充沛，努力成为前辈祖先从未有过的事业。当他复兴清朝时，他非常欣赏康有为。他为什么不升职呢？

事实上，慈禧太后一直把权利握在自己手中。二品以上官员任免权掌握在慈禧手中。光绪只能任免中下级官员。即使他们恨徐彤和刚毅，他们也无能为力。不管他们有多喜欢康梁，都无济于事。即使康有为想成为首都师范大学的总办公室。与此同时，荣禄荣中堂是典型的“后党”，军权始终掌握在慈禧手中。换句话说，维新党依靠一个没有实权的皇帝。

后来，这是合乎逻辑的。1898年9月14日，光绪与慈禧发生冲突。慈禧破口大骂“男孩左右迷茫，让祖先的法律自我毁灭。如果祖先是什么？”第二天，光绪密诏杨锐，大致接受了他的意见。康有为过于焦虑和激进，激怒了皇太后。他还是让他尽快离开北京，以免造成不可挽回的局面。

戊戌英雄流的血值得纪念，但戊戌失败之战也值得借鉴。

为什么戊戌变法失败？背后的真相是什么？