从秦始皇到清朝最后一位皇帝，中华民族几千年的封建制度延续了2000多年。除秦隋两个短命封建王朝外，其他统一封建王朝除西晋外，其余基本寿命已过百年。纵观历史封建王朝的更替规律，往往是盛极而衰。西汉昭宣中兴后，王朝开始走下坡路；唐朝开元盛世后，唐玄宗沉迷于自己的成就，导致安史之乱，王朝由盛转衰；明朝永宣盛世后不久，土木堡爆发，明军精锐丧失，无法继续开拓领土；虽然清朝康乾盛世存在争议，但直到乾隆中期王朝仍然非常强大，然后迅速衰落。
第一：宦官乱政后宫干政，外戚专权等尾大不掉的趋势，汉唐明不过如此
1：宦官乱政始于秦朝，直到明朝断断续续地开始
太监是影响王朝命运乃至未来方向的决定性因素。如果一个朝代太监管理的例子很多，那么王朝就会不可避免地衰落。自秦代以来，这样的问题层出不穷。赵高是始作俑者，秦朝的灭亡与他有很大关系。擅自更改秦始皇遗诏，这当然是我们千古一帝做错事的地方。秦二世胡亥就是另一个擅杀皇帝的好例子。亲手支持他到皇帝的位置，与自己的意见不一致，亲手杀了他。当然，秦的灭亡与他的暴政政策有关，没有赵高而是扶苏继位，这是另一种情况。
[img]337353[/img]
虽然被称为强汉盛唐，但秦后的东汉和唐朝也是如此。汉和帝时期，为了约束外戚，使用宦官的棋子。这也是东汉未来灭亡的导火索之一，唐朝安史之乱后，盛唐进入中唐，甚至后来的晚唐也有宦官干政的例子。甚至有太监未经授权废除皇帝的事件，这表明唐代太监乱政最为严重；至于明朝，朱元璋从历代王朝灭亡的教训中吸取了教训，坚决拒绝让太监学习和执政。明成祖朱棣夺位后，为了使自己的王位坐稳。明朝的锦衣卫不仅恢复了，而且在此基础上建立了东厂组织，成为明朝灭亡的关键原因之一。
2：汉朝和唐朝都有后宫干政的事。宋明吸取了教训。历代皇后大多来自平民
相信大家都不熟悉中国历史上的吕武。他们都是那个时代杰出的女政治家，不可否认，国家做出了一定的贡献。但也有很多批评，尤其是武则天废除了李唐皇帝，建立了自己的武周政权。吕雉也是如此，过于残忍导致儿子英年早逝。后来宋朝和明朝的统治者借鉴了很多女强人干政的例子，娶的皇后不是贵族子弟。大部分来自没有权力的平民，对朝廷构成威胁。清朝的慈禧太后臭名昭著，使清朝不可避免地走向深渊。
3：两汉时期外戚专权表现突出，其他朝代还好
[img]337354[/img]
影响王朝衰落的另一个因素是外戚专权，西汉时期表现十分突出。吕雉掌权后，为了达到大权独揽的目的，开始将吕氏分封为诸侯王。打乱了刘邦生前的部署，最后吕雉一死群起攻之，吕氏很快就被杀了。另一个是王莽，相信很多人对他并不陌生。他是太后王政君的侄子，自汉宣帝以来，皇帝不如一代。王莽代汉自立也趁着皇室衰落的机会建立了新朝，后来被推翻了。东汉和西汉差不多，皇帝年轻的外戚干政，朝政形势大不掉。
二是帝国主义入侵，王朝内部权臣动乱，各地藩镇分离
1：据说清朝灭亡遇到了三千年的大局，统治者是自私的，帝国主义的入侵无法抗拒
清朝是中国历史上最后一个封建王朝。许多人说，中国作为一个农业大国，已经发生了三千年的变化。事实上，事实并非如此，统治者自私。比如第一次鸦片战争完全有希望赢，宁愿封建保守也不愿改革。清政府错过了从鸦片战争开始到八国联军侵华半个多世纪的时间跨度。其他国家的入侵只是外部原因，根本原因是内部腐朽无能的统治。从表面上看，道光皇帝勤政节约，其实把自己的陵墓弄得极其奢华。
2：作为中国历史上最大的王朝，元朝在不到一百年的时间里改变了权臣
[img]337355[/img]
元朝是中国历史上封建王朝中最大的朝代之一。但也是为数不多的短命王朝之一，有一种说法是89年，也有人说从忽必烈建立元朝来看，那就是98年。有十几位皇帝被替换，大多数皇帝都不会死。有的年纪轻轻就被身边的大臣杀死，有的人死于党争。中书省集权在一定程度上取代了皇权，宰相的权力太大，可以随意废除皇帝。
3：唐代自安史之乱后，就埋下了节度割据藩镇的局面，一百多年来一直没有解决
从表面上看，安史之乱对社会经济造成了高度的破坏。事实上，从内部来看，藩镇分离的局面已经形成。节奏使晚唐不受朝廷控制，导致了悲惨的结局。虽然唐朝在早期是多么繁荣，但在中晚期，它不可避免地会衰落。唐玄宗李隆基要承担很大的责任。他把王朝推向了鼎盛时期，把唐朝推向了深渊。
王朝的变迁有什么规律吗？各朝衰落的原因是什么？